Дело № 2–853/2025 Копия

УИД 52RS0047-01-2025-002137-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов по ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов по ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 16.02.2025 между Истцом и Ответчиком была заключена договоренность о займе денежных средств в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.02.2025. Согласно условиям расписки, Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 16.05.2025. Несмотря на истечение установленного срока, денежные средства возвращены не были. Напоминания в устной форме также не привели к погашению долга. Претензия от 18.08.2025 (60310111002797) проигнорирована.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2025 исходя из суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате госпошлины.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 21.10.2025 года в размере 244438,36 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2025 исходя из суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования подержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14 - 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в сети Интернет на официальном сайте Семеновского районного суда Нижегородской области semenovsky.nnov@sudrf.ru.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.02.2025 между Истцом и Ответчиком была заключена договоренность о займе денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств от истца в указанной сумме ответчиком не оспаривается, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано на то, что денежные средства переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в размере 3 000 000 рублей, при этом ответчик уклоняется от участия в разрешении возникших спорных правоотношений.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом подтверждена финансовая состоятельность о выдаче крупной суммы займа. Согласно справке о доходах в 2022 году, его доход составил 2705171,08 рублей, в 2023 году – 966578,09 рублей, в 2024 году – 4427377,45 рублей.

Истцом представлен арифметический расчет процентов, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2025 года по 21.10.2025 года (158 дней) в размере 247479 рублей 46 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно уточненного искового заявления, истец просит взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2025 года по 21.10.2025 года (158 дней) в размере 244438 рублей 36 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.10.2025 года по день фактического исполнения.

Судом произведен расчет процентов с 22.10.2025 года по день вынесения решения суда, т.е. по 20.11.2025 года:

Период начисления процентов: с 22.10.2025 по 20.11.2025 (30 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

22.10.2025 – 26.10.2025 5 365 17 6 986,30

27.10.2025 – 20.11.2025 25 365 16,5 33 904,11

Сумма процентов: 40 890,41 рублей.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 000 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 17.05.2025 года по 21.10.2025 года (158 дней) в размере 244438 рублей 36 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 22.10.2025 года по день вынесения решения суда, т.е. на 20.11.2025 года (30 дней) в размере 40890 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46997,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов по ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по расписке от 16 февраля 2025 года в размере 3 000 000,00 (три миллиона рублей) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 17.05.2025 года по 21.10.2025 года в размере 244438 рублей 36 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 22.10.2025 года по день вынесения решения суда, т.е. на 20.11.2025 года в размере 40890 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по ст.395 ГК РФ с 21.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 3 000000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46997,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Семеновский районный суд Нижегородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов