72RS0014-01-2022-010724-13

Дело №2-8300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 <адрес> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №№ в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счёт РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинён вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО. 07.08.2019 от ФИО10 действующего в интересах ФИО11 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплате в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего в результате ДТП от 31.08.2018. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2018 вред здоровью потерпевшего причинён в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 110 000 рублей. 09.12.2020 РСА перечислил 110 000 рублей АО «АльфаСтрахование». Полагает, что с указанной даты у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

31 августа 2018 года около 20 часов 10 минут на парковочной территории в районе дома №<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО8, в результате чего ФИО9 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью.

Постановлением ст.следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 27 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д.16-18).

07 августа 2019 года ФИО12 - отец ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.13-15,19).

21 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 110 000 рублей.

22 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО14 компенсационную выплату в размере 110 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №448519.

09 декабря 2020 года РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счёт возмещения расходов по осуществлению компенсационных выплат (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст.20 указанного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «В2 и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 является владельцем источника повышенной опасности, его автогражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО на дату ДТП, доказательств обратного не представлено, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная потерпевшему компенсационная выплата в размере 110 000 рублей независимо от вины в причинении вреда здоровью ФИО15

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко