Решение по делу № 2-716/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, обязании ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить её персональные данные из их базы данных.

Дело №2-716/2023 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 05 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, обязании ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности и удалить её персональные данные из их базы данных

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В обоснование иска ООО МКК «КапиталЪ-НТ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, срок возврата займа – 15 дней, с процентной ставкой 365,000% годовых, а заемщик обещал возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты. Условия договора ответчик не исполняла должным образом, что привело к образованию задолженности. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № незаключённым, взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, моральный вред в размере 6 000 рублей, обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; обязать ответчика удалить персональные данные из базы данных.

В обосновании встречного иска ФИО1 указано, что с исковыми требованиями она не согласна, так как никакого договора займа с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не заключала, денежных средств не получала, в связи с чем считает договор займа недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был похищен сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, в связи с чем она обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО2, поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов. В связи с чем просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила ее встречные требования удовлетворить, пояснила, что она не заключала с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор займа и денежных средств по договору не получала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик ФИО1 получила в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму займа 10 000 руб. под 365,000 % годовых, сроком возврата – 15 дней. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ).

Согласно статье 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Специальные правила, регулирующие осуществление банковских операций с использованием электронных средств платежа, установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон "О национальной платежной системе").

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России.

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (пункты 4, 5 статьи 5 Федерального закона "О национальной платежной системе").

Удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете может осуществляться электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей - основной долг, 14 360 - проценты за пользование кредитом, 640 руб. – задолженность по пеням.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО1 оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что с заявлением о заключении кредитного договора в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не обращалась, ее волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало, с ее телефона иным лицом оформлен займ. (л.д.55

Доводы истца (ответчика) ФИО1 суд находит убедительными, заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по району Кузьминки <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО2, поскольку он воспользовался ее персональными данными и оформил девять микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как пояснила ФИО3, она обжалует данный отказ в возбуждении уголовного дела.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца <адрес>,. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все свои данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заёмщике, присоединения к условиям правил предоставления потребительских займов.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства ФИО1 по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» она не имела и не имеет.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор займа являются незаключенным, поскольку представленные истцом бланки договоров не соответствуют предусмотренным п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям к форме сделок, в частности, они не позволяют достоверно определить лиц, выразивших волю на совершение сделок, оформленных указанными бланками, условия получения, пользования и возврата займа и обеспечения его возврата (то есть не содержат оригинальные подписи сторон, печать Общества-заемщика, а также данных, позволяющих установить факты заключения договоров в электронном виде путем подписания их сторонами квалифицированной электронной цифровой подписью).

Также истец не представил доказательств заключения сторонами в надлежащей форме соглашений об использовании неквалифицированной электронной цифровой подписи, с использованием которой мог бы быть заключен данный договор, или совершения ответчиками действий по заключению этих договоров с использованием неквалифицированной электронной цифровой подписи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории- физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ФИО1 денежных средств, как и не предоставлено доказательств, которые бы опровергали указанные ФИО1 обстоятельства.

С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающих обязанность лица доказать наличие обстоятельств, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что именно ответчиком были получены указанные денежные средства по кредитному договору.

В данном случае допустимым доказательством подобного рода мог бы быть, например, лишь письменный документ о личном согласии заемщика на получение кредитных средств.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, оснований считать кредитный договор между истцом и ответчиком действительным не усматривается.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 требования о взыскании в их пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, удовлетворению не подлежат, удовлетворению подлежит встречный иск ФИО1 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 незаключенным.

Требования об обязании ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исключить из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств из базы данных, подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» морального вреда в размере 6 000 рублей. поскольку ответчик своими неправомерными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания. Причинённый вред оценивает в 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда не имеется ввиду того, что вина ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в нарушении личных неимущественных прав истца судом не установлена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, незаключенным.

Обязать ответчика отозвать из НБКИ сведения о просроченной задолженности; обязать ответчика удалить персональные данные из базы данных.

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании морального вреда в размере 6 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская