Решение по делу № 2-5973/2022 от 09.08.2022 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.

66RS0001-01-2022-003823-21 Мотивированное заочное решение

2-5973/2022 изготовлено 09.08.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Ахматове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>5 к ИП ФИО2 <ФИО>6 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

09.07.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда №, согласно которому последний обязался осуществить строительство одноэтажного дома (в объеме работ до теплого контура), площадью <иные данные>. с крытой террасой, открытым крыльцом и гаражом – котельной с расположением по адресу: <адрес>

Согласно условиями договора, строительные работы должны быть выполнены в срок 120 дней с момента несения аванса.

Аванс в размере 2 700 000 руб. был передан истцом ИП ФИО2 13.07.2021, о чем составлена расписка. Дальнейшие платежи также вносились истцом в соответствии с условиями договора по мере продвижения строительства и необходимости закупки новых материалов. Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее 10.11.2021.

Общая стоимость работ и необходимых материалов по договору составила 6 182 006 руб.

17.09.2021 стороны подписали промежуточный акт приема выполненных работ (этап фундамента) на общую сумму работ и материалов в размере 1 940 006 руб.

Следующий этап работ согласно смете был начат, но не завершен, более того, в ноябре 2021 года все строительные мероприятия на объекте были остановлены.

25.12.2021 между истцом и ответчиком была произведена сверка расчетов, по итогам которой стороны договора согласовали, что ответчиком выполнено работ / приобретено материалов на сумму 4 268 314 руб., сумма в размере 1 618 491 руб. 62 коп. оплачена истцом и не использована подрядчиком.

10.02.2022 истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора строительного подряда, в котором также указала на необходимость явки ответчика в назначенную дату для составления акта приема-передачи. Однако, данное уведомление истца было оставлено ответчиком без внимания.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 618 491 руб. 62 коп., неустойку в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 504 486 руб. Остальные требования оставила без изменения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем указала в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 09.07.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений к нему, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> результатом которых является одноэтажный дом общей полезной внутренней площадью <иные данные> кв.м, крытое крыльцо/терраса <иные данные>., открытое крыльцо <иные данные>, отдельно стоящий гараж-котельная <иные данные> степень готовности –тепловой контур, а заказчик обязался принять результат и оплатить установленную договором цену (л.д. 7-30).

Конкретный перечень и объем работ согласован сторонами в приложениях №№ к договору.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2021), общая цена договора указана в объектной смете и составляет 6 182 006 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком поэтапно, в соответствии с графиком оплаты, указанном в приложении №. Аванс вносится на приобретение материалов этапа фундамента и несущих стен. Оплата последующих платежей осуществляется заказчиком по факту выполнения соответствующего этапа работ (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, общий срок выполнения строительных работ составляет 120 календарных дней с момента внесения заказчиком аванса по договору и передачи строительной площадки, согласно п. 4.1.1 договора. Работы по настоящему договору выполняются поэтапно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору произвела оплату стоимости работ и материалов в общем размере 5 772 800 руб., в том числе 13.07.2021 произвела оплату аванса в размере 2 700 000 руб. (л.д. 31-35). Иного судом не установлено, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в соответствии п. 5.1 договора, работы по договору ответчиком должны быть выполнены в срок по 10.11.2021.

Вместе с тем, как указывает истец, работы по договору ответчиком в полном объеме в установленный договором срок не выполнены.

Как следует их материалов дела, 18.02.2022 сторонами подписан акт приема-передачи результата работы, согласно которому подрядчик передал, а заказчик принял результат выполненных работ – незавершенный строительством одноэтажный дом проектной площадью <иные данные>., выполненный на земельном участке по адресу: <адрес>л.д. 38).

Согласно п. 2 вышеуказанного акта, при приемке установлено, что подрядчиком были выполнены и передаются следующие результаты работ: по разделу «фундамент» - выполнено; по разделу «стены и колонны» - выполнено, кроме кладки стен гаража и кладки раздела «2 свет»; по разделу «перекрытия» - выполнено, кроме гаража; по разделу «кровля» - уклонообразующий слой отсутствует, армпояс не выполнен, кровля отсутствует; по разделу «внутренняя черновая отделка (перегородки)» - не выполнено; по разделу «окна, двери входные» - отсутствуют, по разделу «канализация» - выполнена внутридомовая разводка, по разделу «водопровод» - скважина оборудована, разводка отсутствует; по разделу «крытая терраса» - терраса без кровли, по разделу «крыльцо» - крыльцо без кровли.

Из протокола разногласий от 25.12.2021, представленного истцом, следует, что ответчиком произведены работы по договору и приобретены материалы стоимостью 4 268 314 руб. Ответчик с указанной стоимостью произведенных работ и приобретенных материалов согласился, о чем свидетельствует его подпись. Иного судом не установлено, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Таким образом, поскольку объем работ, фактически выполненных ответчиком, не соответствует объему работ, предусмотренному договором, истец обоснованно потребовал от ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за работы, которые не были выполнены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость невыполненных ИП ФИО2 по договору строительного подряда № от 09.07.2021 работ составляет 1 504 486 руб. (5 772 800 руб. – 1 504 486 руб.) и, как следствие, взыскивает в пользу ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 11.10.2021 по 10.02.2022.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом ранее установлено, что ответчик обязался выполнить работы по спорному договору в срок по 10.11.2021 включительно, однако, до настоящего времени работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

Суд производит расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 11.11.2021 по 10.02.2022 следующим образом:

1 504 486 руб. х 3% х 92 = 4 152 381 руб. 36 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.11.2021 по 10.02.2022 в размере 1 000 000 руб. (в пределах заявленных требований).

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком заявлено не было, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком в полном объеме не выполнены, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 1 252 243 руб. (1 504 486 руб. + 1 000 000 руб.)/2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком также не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 522 руб. 43 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>7 к ИП ФИО2 <ФИО>8 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 <ФИО>9 в пользу ФИО1 <ФИО>10 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 504 486 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 1 252 243 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 522 руб. 43 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 <ФИО>11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Возвратить ФИО1 <ФИО>12 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 570 руб. 03 коп. (по квитанции/чеку от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья