Дело №

УИД 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 июня 2025 года <адрес>

Н. городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Н.Р. ГУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ №, ФИО3 об исключении транспортного средства из наследственной массы, снятии запретов на регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор комиссии №, согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента реализовать автомобиль FORD EXPLORER, цвет черный, государственный регистрационный знак О303HX50, стоимостью 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи АМТС №, согласно которого в собственность покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак № О303HХ50, стоимость по договору составила 200 000 руб. При продаже вышеуказанного транспортного средства истцу также было передано ПТС серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ обратившись в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Н.», истцу было отказано в постановке на учет транспортного средства, с указанием, что при проверке по систематизированным учетам имеется запрет на регистрационные действия, наложенные ССП <адрес> в рамках возбужденных исполнительных производств. После этого автомобиль использовался истцом в личных целях, что подтверждается полисами ОСАГО. Претензий со стороны ФИО5 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации перехода права собственности на транспортное средство. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты, наложенные в соответствии с законодательством РФ. После чего из открытых источников истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, а нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Просит суд исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак О303HX5; признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль; снять обременения, наложенные Н.Р. УФССП России по <адрес> в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак О303HХ50, по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 184339/21/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снять обременения, наложенные МОСП по ВАШ №! 1 в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак О303HХ500, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Н.Р. ГУ ФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ №, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус ФИО7, ОГИБДД МУ МВД России «Н.» в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Нормами ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 названного закона продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 1142 ГК РФ установлены наследники первой очереди по закону, к ним относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор комиссии №, согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента реализовать автомобиль FORD EXPLORER, цвет черный, государственный регистрационный знак О303HX50, стоимостью 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи АМТС №, согласно которого в собственность покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак № О303HХ50, стоимость по договору составила 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ обратившись в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Н.», истцу было отказано в постановке на учет транспортного средства, с указанием, что при проверке по систематизированным учетам имеется запрет на регистрационные действия, наложенные ССП <адрес> в рамках возбужденных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации перехода права собственности на транспортное средство. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в проведении регистрационного действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени транспортное находится в его фактическом владении и пользовании, денежные средства по договору купли-продажи передавал в полном объеме.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что спорный автомобиль со времени его продажи находился в открытом владении и пользовании истца. В договоре купли-продажи подтверждена передача денежных средств истцом в качестве выкупной цены за спорное транспортное средство, что свидетельствует о воле собственника транспортного средства на его отчуждение. Доказательств, подтверждающих, что наследодатель истребовал спорное транспортное средство из чужого незаконного владения не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих полномочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о добросовестности истца, находит подтвержденным факт продажи спорного транспортного средства истцу, а также фактическое исполнение обеими сторонами данной сделки, что влечет исключение спорного транспортного средства из наследственной массы и признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки FORD EXPLORER.

Факт передачи автомобиля истцу, в том числе его фактическое пользование сторонами не оспаривался. Кроме того, довод ответчика о том, что истец недобросовестен, поскольку он намеренно длительное время не оплачивал штрафы и задолженность по транспортному налогу, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, судом не принимается.

Рассматривания требование об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 95, 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ). Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети "Интернет" не означает, что приобретатель является недобросовестным (пункт 95).

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ) (пункт 96).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что для решения вопроса об освобождении имущества от ареста имеет значение знал или должен был знать приобретатель имущества о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе принял ли он все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, то есть является ли приобретатель имущества добросовестным.

Судом установлено, что Н.Р. УФССП России по <адрес> наложены обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак О303HХ50, по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 184339/21/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; МОСП по ВАШ № также наложены обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак О303HХ500, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что примененный в отношении транспортного средства запрет регистрационных действий имел место после состоявшегося договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения сделки между сторонами судом установлен на основании совокупности доказательств, свидетельствующих реальную передачу автомобиля покупателю и эксплуатацию этого автомобиля по настоящее время истцом по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении транспортного средства от примененного (до сделки) запрета регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак <***>.

Снять обременения, наложенные Н.Р. УФССП России по <адрес> в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак <***>, по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять обременения, наложенные МОСП по ВАШ № в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, государственный регистрационный знак <***>, по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Н. городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>