УИН 77RS0015-02-2025-004890-69

№ 02-4432/2025

решение

именем российской федерации

адрес 30 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4432/2025 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 между фио и фио заключен договор займа по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 07.12.2024 под 10 % в месяц; 09.07.2024 фио произвел выплату процентов в размере сумма за период с 07.06.2024 по 06.07.2024, при этом ни сумму задолженности в обусловленный договором срок, ни проценты за иной период не уплатил; направленную 18.03.2025 претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование займом оставил без ответа.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.07.2024 по 07.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.12.2024 по 31.03.2025 и с 01.04.2025 по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена; представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.06.2024 между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 07.12.2024 под 10 % в месяц, что подтверждается договором займа и платежным поручением от 07.06.2024 № 234.

09.07.2024 фио произвел выплату процентов в размере сумма за период с 07.06.2024 по 06.07.2024, при этом ни сумму задолженности в обусловленный договором срок, ни проценты за иной период не уплатил; направленную истцом 18.03.2025 претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование займом оставил без ответа.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору в полном объеме или частично фио в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, при отсутствии должного исполнения договора со стороны фио суд находит требования фио в части взыскания с фио суммы займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа, установленных Договором в размере 10 % в месяц и соответственно 120 % годовых, что более чем в пять-шесть раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, суд полагает, что установленный договором размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, в связи с чем в данном случае считает необходимым применить п. 5 ст. 809 ГК РФ и уменьшить размер процентов до обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах – ставки ЦБ РФ по кредитам до 1 года в рублях в соответствующие периоды.

Так из расчета (10 000 000 * 23 * 24,67 % / 366) + (10 000 000 * 31 * 26,39 % / 366) + (10 000 000 * 30 * 25,69 % / 366) + (10 000 000 * 31 * 24,24 % / 366) + (10 000 000 * 30 * 25,80 % / 366) + (10 000 000 * 31 * 33,55 % / 366) + (10 000 000 * 31 * 28,33 % / 366) + (10 000 000 * 28 * 27,22 % / 366) + (10 000 000 * 7 * 26,53 % / 366) суд взыскивает с фио проценты за пользование займом за период с 08.07.2024 по 07.03.2025 в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 26.06.2025 на сумму сумма в размере сумма; с 27.06.2025 с фио подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.07.2024 по 07.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с 27.06.2025 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 г.

Судья