№2-340/2025 (№2-2126/2024)

УИД: 68RS0003-01-2024-003649-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Романова М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 , в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 118 397,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля.

Из содержания искового заявления следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ФИО2 был заключен кредитный договор . Ответчик приял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срока и вернуть земные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем за период с по перед Банк Русский Стандарт образовалась задолженность в размере 118 397,53 рублей. ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт » уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав требования . По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банк Русский Стандарт составляет 118 397,53 руб. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен надлежащим образом. На дату предъявления искового заявления сумма задолженности не изменилась.

ФИО2 умер . По имеющейся у истца информации после его смерти открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из сведений которого будет установлен круг наследников, принявших наследство или отказавшихся от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 118 397,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522 руб.

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя истца по доверенности ФИО4 также поступало ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на необходимость при определении стоимости наследственного имущества учитывать кадастровую стоимость имущества ФИО2 , имеющуюся в Управлении Росреестра.

Определением, вынесенным в протокольной форме , к участию в деле в качестве ответчика привлечен, вступивший в права наследования после смерти ФИО2 – ФИО1 , который надлежащим образом извещен о слушании дела по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Конверты с судебными извещениями на , возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от стороны истца не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ФИО2 был заключен кредитный договор . Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует основаниям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Банк Русский Стандарт ».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банком был выставлен ответчику заключительный счет, в котором информирует об образовавшейся задолженности в размере 118 397,53 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 35).

ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт » уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав требования (л.д. 39-41).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 118 397,53 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2023 (л.д. 36-38), справкой о размере задолженности (л.д. 8) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих в момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования.

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ЗАО «Банк Русский Стандарт », ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» уступке требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 34).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной налоговой палаты после смерти ФИО2 , умершего , открыто наследственное дело .

В соответствии с ответом нотариуса и ФИО5 , в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 , которым получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , а также денежных вкладов.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ).

ФИО1 принял наследство после умершего ФИО2 , соответственно, принял и его обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт », в связи с чем обязан погасить образовавшуюся задолженность. Факта злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

На момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору составляет 118 397,53 руб., что не превышает размер (стоимость) принятого наследником ФИО1 наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО2 при жизни, расположенного по адресу: , составляет 604 439,32 руб., которая ответчиком не оспаривалась.

По смыслу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, неустойка после смерти ФИО2 по кредитному договору не начислялась.

Согласно актовой записи Управления ЗАГС администрации , ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д. 61).

По сведениям ГИБДД УМВД России по по состоянию на за ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства на территории Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 552 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от на сумму 4 552 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося в , паспорт: области в , в пользу ООО ПКО «Феникс» ( ) задолженность по кредитному договору от в сумме 118 397,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: М.В. Романова