07RS0006-01-2023-001165-06

Дело №2-789/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26 июня 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследника умершего заёмщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138483,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 18666,04 руб.; просроченный основной долг – 119817,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,66 руб., всего взыскать 142452,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованиекредитомв размере 18,9% годовых.

В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138483,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 18666,04 руб.; просроченный основной долг – 119817,05 руб.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, извещенная о времени месте судебное заседания, в суд не явилась о причинах не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочно производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №) по условиям которого лимит кредита составляет 30 000 рулей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитомв размере 18,9 % годовых. (л.д.15, 8-11)

Согласно п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде. (п.3.5)

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга. (п.3.10)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.3.11)

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора и выдачи кредитной карты заемщик была ограничена в свободе заключения договора или ей не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.44-46), в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков платежей по кредиту общая сумма просроченной задолженности у заемщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 138483,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 18666,04 руб.; просроченный основной долг – 119817,05 руб.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, соответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, является ее дочь ФИО2

Наследником ФИО2 принято следующее наследственное имущество:

земельный участок с кадастровым номером с №, площадью 615 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 141 157,20 руб.;

жилой дом, площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером с №, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 197 822,62 руб.;

денежных вкладов, находящихся на счетах в допофисе № на общую сумму 426,85 руб. (остаток на дату смерти ФИО1);

ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Ответчиком ФИО2 относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору возобновляемой кредитной линии не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда РФ, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскания с соответчика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138483,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 18666,04 руб.; просроченный основной долг – 119817,05 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3969,66 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерно общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138483 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 18666 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 119817 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев