УИД 31RS0016-01-2023-001842-46 Дело № 2-2387/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.06.2023 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Андреевой К.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
10.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом 75 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам. Процентная ставка установлена в размере 32% годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования - выставления заемщику заключительного счета-выписки (далее - ЗСВ). Днем выставления банком заемщику ЗСВ является день ее формирования и направления заемщику. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, выдал заемщику кредитную карту, с помощью которой ФИО1 осуществлялись расходные операции.
11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода отменен судебный приказ от 08.15.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, 01.03.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 10.12.2012 о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» в размере 96170,76 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3085,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с кредитным лимитом 75 000 рублей на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам. Процентная ставка установлена в размере 32% годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования - выставления заемщику заключительного счета-выписки (далее - ЗСВ). Днем выставления банком заемщику ЗСВ является день ее формирования и направления заемщику. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт», а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлена с данным документом и понимает его содержание.
Банк выпустил и выдал ФИО1 кредитную карту, открыл на ее имя счет №.
Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют пункт 1 статьи 432, статьи 819, 820 ГК РФ.
В нарушение пункта 1 статьи 307, статьи 309, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
После частичного внесения ответчиком платежей по кредиту, исполнение обязательств прекратилось. Последний платеж внесен ответчиком 28.03.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.
Банк 28.01.2015 сформировал и направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до 27.02.2015 по адресу, указанному ею в анкете на получение карты, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитной карте составляет 96170,76 рублей, из них: 79800,99 рублей - задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 12869,77 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный Банком, поскольку он соответствует статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета. Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3085,12 рублей, несение которых удостоверено платежным поручением от 17.02.2023.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 10.12.2012 в размере 96170,76 рублей, из них: 79800,99 рублей - задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 12869,77 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3085,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бригадина
Мотивированное решение суда составлено №
Судья Н.А. Бригадина