Дело № 2-12447/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 сентября 2025 г.
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУ №112» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СУ №112» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возврату авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами и выплаченного в соответствии с договором подряда №ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023, договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, с 31.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, с 10.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 5 687 543,сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СУ №112» и ФИО1 заключены договоры поручительства: № C2220002572 от 09.08.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ», его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными по Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 работами; № C2220003410 от 13.10.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ», его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ПТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными по Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 работами. 30.06.2024 договор подряда расторгнут направлением истцом в адрес подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. В период действия договора выполнены и приняты работы на сумму сумма Таким образом у подрядчика имеется неисполненное обязательство возвратить авансовый платёж, неподтвержденный выполненными работами в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 14.02.2025 по делу № А40-219725/24-126-1808, исковые требования ООО «СУ №112» к ООО «Основа Строй» удовлетворены, взысканы сумма неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда подрядчиком не исполнено.
Истцом в адрес ответчика 18.06.2024 направлено требование о возврате авансового платежа, однако требование осталось без удовлетворения.
Представитель истца ООО «СУ №112» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СУ №112» и ФИО1 заключены договоры поручительства:
- № C2220002572 от 09.08.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными по Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 работами;
- № C2220003410 от 13.10.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату аванса в размере сумма, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ПТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными по Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 работами.
Согласно п.2.1, 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Должником нести ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства. Исполнение Поручителем своих обязательств по настоящему Договору осуществляется на основании письменного требования
Кредитора о нарушении Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что ему переданы копии Договора подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Между ООО «СУ № 112» и ООО «ОСНОВА СТРОЙ» заключен Договор подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.
Работы выполняются в отношении Объекта в целях реализации Заказчиком проекта строительства объектов комплексной застройки ППТ2-5 (участок № 1-151).
Согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения № 2 от 16.04.2023 к Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 Цена Работ, выполняемых Подрядчиком, в соответствии с п. 1.1
Договора, определена Сторонами в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), и составляет сумма, кроме того НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, Цена работ с учетом НДС составляет сумма.
В целях выполнения работ Истец/ Заказчик оплатил аванс Ответчику в совокупном размере.
Пунктами 4.1., 4.2. Договора установлены следующие сроки выполнения работ: Дата начала выполнения Работ: «02» апреля 2019 г... Лата окончания выполнения Работ: «31» мая 2023 г. в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.04.2023 г. к Договору.
В соответствии с буллитом 1, п. 13.2 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от 1 исполнения Договора и расторгнуть Договор, вручив
Подрядчику, соответствующее уведомление в том числе, если будет иметь место нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более, чем на 10 банковских дней.
Согласно п. 13.4 Договора, стороны пришли к соглашению, что при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора.
30.06.2024г. Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором Истец потребовал осуществить возврат аванса, неподтвержденного выполненными работами в размере сумма с НДС, из расчета: (21 913 144,92 + 14 607 730,06) - (30 833 331,77 - 1 072 999,95) = сумма
В связи с этим письмом исх. №20 от 03.09.2024 Истец уведомил Ответчика об удержании суммы неосновательного обогащения из суммы обеспечения, согласно отчету оператора электронного документооборота фио «ПФ «СКБ Контур». По итогам произведенного удержания задолженность Подрядчика перед Заказчиком по возврату авансового платежа, неподтвержденного выполненными работами по Договору, составила сумма
Также между ООО «СУ №112» и ФИО1 заключен договоры поручительства:
- № C2230002506 от 15.02.2023, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ» (ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату аванса в размере сумма с НДС, оплачиваемого в соответствии с условиями Договора подряда № ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023, заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными по Договору подряда № ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023 работами.
Согласно п.2.1, 2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Должником нести ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства. Исполнение Поручителем своих обязательств по настоящему Договору осуществляется на основании письменного требования
Кредитора о нарушении Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что ему переданы копии Договора подряда № ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023., он ознакомлен с его условиями и согласен отвечать в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов и убытков. Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Между ООО «СУ №112» и ООО «ОСНОВА СТРОЙ» был заключен Договор подряда № ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09 февраля 2023г., в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору, а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ.
Работы должны были выполняться для создания Объекта - Здание общеобразовательного комплекса, включающего общеобразовательную организацию на 1100 мест и ДОО на 220 мест, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:19954, по адресу: адрес, адрес, адрес, в целях реализации Заказчиком проекта строительства объектов социальной инфраструктуры комплексной застройки ППТ 1-4 участок № 5-7.
В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Работ, порученных Ответчику / Подрядчику, составила сумма с учетом НДС.
В целях выполнения Работ по Договору, Истец оплатил аванс Ответчику в совокупном объеме сумма с НДС, руководствуясь условиями Договора:
Согласно п. 7.1, п. 7.2. Договора, сдача-приемка Работ, фактически выполненных в Отчетном периоде, производится Сторонами путем подписания Актов о приемке выполненных работ. Не позднее, чем за 5 календарных дней до даты окончания Отчетного периода, Подрядчик нарочно предоставляет Уполномоченному представителю Заказчика по адресу: адрес, адрес, адрес: Акт о приемке выполненных работ; Справку о стоимости выполненных работ; Накопительную ведомость; надлежащим образом оформленный счет-фактуру; предъявленных к сдаче Работ; исполнительную документацию, подтверждающую выполнение в Отчетном периоде отчет об израсходовании Материалов и/или Оборудования - в случае если Заказчиком предоставлены в монтаж Материалы и/или Оборудование согласно п. 6.2 Договора.
В соответствии с п. 4.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.05.2023г., Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в полном объеме в срок до 31.05.2023г.
16.08.2023г. Договор был расторгнут путем уведомления одностороннем отказе от исполнения договора.
Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, неподтвержденного выполненными работами в размере сумма с НДС.
Решением Арбитражного суда адрес от 14.02.2025 по делу № А40-219725/24-126-1808, исковые требования ООО «СУ №112» к ООО «Основа Строй» удовлетворены, взысканы сумма неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда подрядчиком не исполнено.
Истцом в адрес ответчика 18.06.2024 направлено требование о возврате авансового платежа, однако требование осталось без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно расчету, представленному истцом, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ОСНОВА СТРОЙ» его обязательств по возврату аванса по Договору подряда № ПТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023г. в размере сумма. Также Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором по возврату авансовых платежей по Договору подряда № ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023, Договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 в общем размере сумма (6 626 601,68+5 687 543,21).
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства, также не установлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату авансового платежа, выплаченного оговором подряда №ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023, договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 в размере сумма.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023 за период с 31.08.2023 по 25.09.2025 в размере сумма, по договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022 за период с 10.07.2024 по 25.09.2025 в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №ППТ/ОСИ2/576/2023 от 09.02.2023, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ППТ2-5/Д/3242/2022 от 08.08.2022, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СУ № 112» задолженность по возврату авансовых платежей по договору подряда от 09.02.2023 и договору подряда от 08.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 09.02.2023 за период с 31.08.2023 по 25.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 09.02.2023, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 08.08.2022 за период с 11.07.2024 по 25.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 08.08.2022, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.
Судья: