№ 2-1392/2022
45RS0008-01-2021-002955-47(УИД)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кетово 17 августа 2022 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре Мининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 141 000 руб., выплаченных в счет страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием 28.08.2021 с участием автомобиля под управлением тушина Ю.С., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 владельцем автомобиля ВАЗ 217230 Приора, г/н №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (страховой полис серия № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, был причинен ущерб автомобилям Лада 211340, г\н №, принадлежащему ФИО4 и Шевроле Авео, г\н №, принадлежащему ФИО5 Виновником в данном ДТП был признан ФИО2 В соответствии с заключением ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № 872657/51Q от 05.09.2021 была установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта Лада 211340, г\н №, материальный ущерб составил 106 800 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового извещения ФИО6 в размере 106 800 руб. Гражданская ответственность владельца Шевроле Авео, г\н В540ММ45, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 03.09.2021, по которому размер страхового возмещения составил 34 200 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 32400 руб. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 34200 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения с полиса ОСАГО МММ № составил 207171 руб. 50 коп. Вместе с тем, из административного материала установлено, что ответчик отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 141 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.
Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством Лада Приора г\н № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. совершил наезд на стоящие транспортные средства Лада 2113 г\н № и Шевроле Авео, г\н №.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля Лада Приора г\н № ФИО2
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Кургана Курганской области от 18.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилем ВАЗ 217230 Приора, г/н №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серия ТТТ 7002316125 срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно материалам страхового дела ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 106 800 руб., что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Авео г\н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 03.09.2021, по которому размер страхового возмещения составил 34 200 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 32400 руб., что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 34 200 руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, так как им причинен вред лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому данное обстоятельство может доказываться любыми допустимыми средствами доказывания.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты 141 000 руб., так как им причинен вред, отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 020 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 141 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 020 руб., всего 145 020 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.09.2022.
Судья Ю.Б. Закирова