Дело №
УИД 86RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
с участием представителя ответчика ФИО1 Никитина М.А.
представителя ответчика ФИО2 ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 29 296,47 руб., в том числе:
- основной долг – 26 600 руб.;
- проценты – 2 396,47 руб.;
- плата (штраф) за пропуск платежей – 300 руб.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 078,89 руб.
Указывает, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно заемщик умер (дата), сроки внесения ежемесячных платежей нарушаются. Иск предъявлен к наследственному имуществу, поскольку считает, что после смерти заёмщика наследники получили наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя.
На основании определения суда от 25.04.2022 ФИО2 и ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку являются наследниками ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя адвоката Никитина М.А., который в судебном заседании с иском не согласился, просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации ((адрес)), повестка возращена в суд, согласно сведениям место регистрации ответчика по месту жительства не известно, поскольку он в (адрес) с регистрационного учета снят 05.02.2019, с убытием в (адрес), адрес регистрации в материалах дела отсутствует.
Поскольку место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по получении сведений с последнего места жительства ответчика о не известности его места пребывания, назначив ему адвоката в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса РФ – ФИО3, которая в судебном заседании с иском не согласилась, просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что № ФИО4 (дата) г.р. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, выдать кредит, заполнив анкету.
При этом согласно отдельному заявлению (приложение к заявлению №, подписанному ФИО4, последний попросил предоставить ему кредит на сумму (иные данные) руб. под (иные данные)% годовых, открыть счет № в связи с приобретением и оплаты товара на сумму (иные данные) руб. С тарифным планом ФИО4 и графиком платежей также был ознакомлен, что также подтверждается подписью последнего (л.д. 13,21).
Согласно графику платежей возврат кредита предполагался путем внесения ежемесячных платежей на указанный банковский счет 8-го числа каждого последующего месяца, начиная с 08.01.2014, последний платеж 08.11.2014 года.
(дата) г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, перечислил сумму (иные данные) руб. в счет оплаты товара, тем самым заключив кредитный договор №. (л.д. 24)
ФИО4 (дата) г.р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.
Согласно заключительному требованию заемщику необходимо было в срок до 08.02.2014 года внести сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 29296,47 руб.: основной долг 26600 руб., проценты – 2396,47 руб., комиссия за пропуск платежа – 300 руб.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Согласно сведениям из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом ФИО7 нотариального округа ХМАО, после смерти ФИО4 наследником по закону является супруга ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 51,52,54).
Наследственная масса состоит из * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес), кадастровая стоимость (иные данные) руб., а также транспортного средства стоимостью (иные данные) руб. (л.д. 50)
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО4 его супруга и сын фактически приняли вышеуказанное наследство, то соответственно они отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение. Оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования, связанный с несчастным случаем либо диагностированием в период страхования болезни, у суда из представленных доказательств не имеется.
Разрешая требования истца, суд учитывает ходатайство стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, в связи с чем принимает во внимание положения ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем трехгодичном сроке исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что истец с иском к наследственному имуществу обратился в суд 25.03.2022 по почте, заключительное требование заемщику выставлено со сроком исполнения до 08.02.2014, поскольку ФИО4 ни одного платежа по кредитному договору не внес, поскольку спустя 12 дней после заключения кредитного договора умер, то суд приходит к выводу о том, что начиная с 08.02.2014 года права истца по указанному кредитному договору нарушены, последний день подачи иска являлось 08.02.2017 года. Истцом пропущен срок обращения в суд с данным иском к наследственному имуществу заемщика, поскольку с иском истец обратился в суд спустя почти 8 лет, с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве. Оснований для установления уважительности пропуска срока не установлено, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, которые бы препятствовали подать иск в суд к наследственному имуществу.
Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчиков по указанному кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова
Копия верна: судья Э.В. Ахметова
Секретарь З.А. Фаткуллина
Мотивированное решение окончательно составлено 09.06.2022.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-1417/2022.