Дело № 2-495/2023

45RS0008-01-2023-000259-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 71150 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства ответчику предоставлены, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348 с ООО «Филберт», по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло истцу. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 91568 руб. 56 коп., а именно – задолженность по основному долгу 70210 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 12057 руб. 85 коп., задолженность по иным платежа, предусмотренным договором 9300 руб., а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2947 руб. 06 коп.

В судебном заседании от ООО «Филберт» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайств о рассмотрении ела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Почтовый_29» №, в соответствии с которым, кредитный лимит - 71150 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50%. Платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа в размере 2550 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в ПАО «Почта Банк» №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно иска размер задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91568 руб. 56 коп., а именно – задолженность по основному долгу 70210 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 12057 руб. 85 коп., задолженность по иным платежа, предусмотренным договором 9300 руб.

Из представленной истцом информации от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по иным платежа, предусмотренным договором 9300 руб., является комиссией за оказание услуги «кредитное информирование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования (цессии) ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования к заемщику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103455,60 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Поскольку, заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом представлены сведения о том, что ООО «Филберт» было направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 103455,60 руб.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103455 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1153 руб. 16 коп.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинается исчислять заново.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно почтовому штемпелю на конверте Банк сдал заявление в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо считать датой обращения в суд

Таким образом, на дату предъявления иска в суд истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Вместе с тем по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления иска в суд срок исковой давности не пропущен, в связи с чем истец не утратил право потребовать от заемщика задолженности в счет основного долга и процентов в размере 47528,12 руб. (согласно графика платежей платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2550х18+1628,12 руб.).

Применительно к требованиям истца о взыскании 9300 руб. в счет комиссии за оказание услуги «кредитное информирование (500 руб. первый пропуск платежа, 2200 руб. второй пропуск платежа подряд, 2200 руб. третий пропуск платежа подряд, 2200 руб. четвертый пропуск платежа подряд, а так же 2200 руб. за повторный пропуск) – с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, а так же принимая во внимание, что ежемесячные платежи ответчиком перестали вноситься после ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. Более того, оказание услуги «кредитное информирование» после четвертого пропуска не предусматривалось договором.

Согласно иска и данных Кетовского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу кредитора взыскано 11887,04 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 35641,08 руб. (47528,12 руб. -11887,04 руб.)

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (38,92%), сумма в размере 1147 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» - сумму размере 35641,08 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 1147 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко