Гр.дело №2-1294/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 02.02.2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому истец предоставил ответчице кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб. под 36% годовых, с возвратом ежемесячными платежами на условиях, определенных тарифами Банка. Ссылаясь на полное исполнение условий договора со свое стороны и неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту по состоянию на 14 июля 2022 года в общем размере 72 977 руб. 48 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 32 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 января 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подачи последней заявления на получение кредитной карты и принятия его банком, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого, первый обязался предоставить второй кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 36% годовых, который был повышен истцом до 67 000 рублей, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», обязалась погашать кредит и уплачивать проценты с использованием счета, открытого в АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО2 неоднократно воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ей кредитной карты с кредитным лимитом 67 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ФИО2 выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, в связи с чем, ей был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 14 июля 2022 года общая задолженность ФИО2 по погашению кредита составила 72 977 руб. 48 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере 72977 руб. 48 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 389 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 30 января 2013 года в размере 72 977 руб. 48 коп., состоящую из: основного долга в размере 66 572 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 491 руб. 18 коп., комиссии за участие в программе страхования в размере 513 руб. 74 коп., платы за пропуск минимального платежа в размере 1 400 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 32 коп., а всего: 75 366 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 80 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов