К делу № 2-1705/2025
УИД 23RS0040-01-2025-000449-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 марта 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
помощника судьи Канаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 13.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок до 13.06.2016 с уплатой 50% годовых. Впоследствии, от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО1 на основании договоров уступки прав требования перешло право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил. Таким образом, по состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет: основной долг – 30 000 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 50% годовых, за период с 14.06.2013г. по 26.02.2014г. – 10 075,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 50% годовых, за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 – 163 356,16 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 – 150 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2013 по основному долгу – 30 000 рублей; сумму неоплаченных процентов за период с 14.06.2013г. по 26.02.2014г. в размере 10 075,39 рублей; сумму неоплаченных процентов за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 в размере 163 356,16 рублей; сумму неоплаченной неустойки за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 в размере 150 000 рублей; проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что в судебное заседание истец не явился, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления ФИО2, подписанного собственноручно, выданы денежные средства.
В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО Банк «Западный» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 13.06.2016 с взиманием за пользование кредитом 50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в соответствии с кредитным договором <***> от 13.06.2013.
27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-0907/118, в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» уступило ИП ФИО3 право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2405-2023, в соответствии с которым ИП ФИО3 уступил истцу право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Разрешая требования истца, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.
В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком не производились, в настоящее время платежи не осуществляются.
Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем, договором кредитного соглашения был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.
В соответствии с условиями кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 50% годовых.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2014 сумма непогашенных процентов за период с 14.06.2013г. по 26.02.2014г. за пользование кредитом составила 10 075,39 рублей; за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 163 356,16 рублей.
Таким образом, указанные требования также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 173 431,55 рублей.
Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора, на сумму основного долга начисляется неустойка на сумму невыполненных обязательств по возврату основного долга по ставке 1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки на просроченный основной долг за период с 27.02.2014 по 17.01.2025 составляет 150 000 рублей.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 353 431,55 рублей (30 000 + 173 431,55 + 150 000).
Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, отсутствия возражения ответчика, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита, а также установленные кредитным договором 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 50% годовых на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2013 по состоянию на 17.01.2025г. в сумме 353 431,55 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 30 000 рублей за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Игорцева