РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 28 мая 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием: ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000457-98 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26684 рубля 18 копеек, из которых 22127 рублей 96 копеек- сумма основного долга, 4556 рублей 22 копейки- проценты.
В обосновании исковых требований приводит доводы о том, что ...... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в сумме 31 462 рубля.
По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи в порядке, предусмотренном договором.
...... по договору уступки права требования ***- право требования по кредитному договору *** от ...... перешло к ООО ПКО «ЦФК».
Согласно полученным сведения ООО ПКО «ЦФК» ФИО2 умер.
Ссылаясь на положения ст. 1110, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Определением от ...... наследник ФИО1 привлечена по данному делу в качестве ответчика.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и истца.
Ответчик признала исковые требования в объеме принятого наследственного имущества.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответственность наследников по долгам наследодателя определена в ст. 1175 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.
...... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в сумме 31 462 рубля.
Срок действий договора согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора определен на 12 месяцев. Процентная ставка (п.3 индивидуальных условий кредитного договора) за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита с даты заключения договор и по ......- 57,1% годовых с ...... и до конца срока возврата кредита 8% годовых.
Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей -12. Размер первого 2949 рублей- последнего 2947 рублей 73 копейки. Периодичность платежа 15 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора потребительский кредит предоставлен для оплаты товара.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали возможность Банка осуществить уступку права требования по договору.
Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том что, исходя из положений ст. 421, 422, 425,432 ГК РФ, федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора *** от ......, согласовал индивидуальные условия договора, подписав их собственноручно, вносил денежные средства в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора до июня 2022 года, тем самым, фактически признавая долговые обязательства перед кредитором.
...... между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требования), исходя из которого право требования по кредитному договору *** от ...... перешли к истцу. Указанные обстоятельства также подтверждаются и актом приема передачи прав требования, являющегося приложением к договору от .......
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12 2017 *** «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, исходя из предмета договора уступки прав (требования)- право требования по кредитному договору *** от ...... перешло к ООО ПКО «ЦФК» в размере 26684 рубля 18 копеек, из которых 22127 рублей 96 копеек- сумма основного долга, 4556 рублей 22 копейки.
Согласно данным свидетельства о смерти - заемщик ФИО2 умер .......
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик ФИО1, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело ***.
...... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство умершего в виде прав на денежные средства, находившиеся на счете ПАО «ВТБ». Иное имущество у ФИО2 отсутствовало.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 9356 рулей 64 копеек.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 26684 рубля 18 копеек, из которых 22127 рублей 96 копеек- сумма основного долга, 4556 рублей 22 копейки.
Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Принимая во внимание тот факт, что кредитор наследодателя предъявил свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, наследником принято имущества наследодателя в размере 9356 рулей 64 копеек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 9356 рулей 64 копеек, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ.
Основания для примирения положений абз.1 ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости наследственного имущества- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, рожденной ...... в **** в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 9 356 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной полшины в сумме 4 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Реквизиты для взыскания: ООО ПКО «ЦФК», ИНН: <***>; КПП: 263501001; БИК 044525411, филиала «Центральный» Банка ВТБ ПАО р.с. 40702810906490002077.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2025 года
Председательствующий В.В. Спешилов