Дело (№) КОПИЯ

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 21 сентября 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО1, ст. помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО2, Обуховой К.В.,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в (адрес обезличен) (адрес обезличен), где в спальне на навесной полке, расположенной справа от окна, обнаружил прозрачную стеклянную копилку с находящимися внутри нее денежными средствами. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, преследуя цель извлечения материальной выгоды от тайного хищения чужих денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, ФИО3 снял с навесной полки, расположенной справа от окна спальни (адрес обезличен), прозрачную стеклянную копилку с находящимися внутри нее денежными средствами, после чего, отогнув крепления в виде зажимов, которые расположены по бокам с четырех сторон копилки, взял из копилки денежные средства в общей сумме (данные обезличены) 00 копеек, а именно, две купюры номиналом по (данные обезличены) рублей и 4 купюры номиналом по (данные обезличены) рублей, тем самым тайно похитил их, после чего закрыв прозрачную стеклянную копилку путем сгиба креплений в виде зажимов, расположенных по бокам копилки с четырех сторон, поставил копилку на прежнее место.

Продолжая свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, и воспользовавшись тем, что в (адрес обезличен) он находится один, то есть никто не может препятствовать совершению преступления, ФИО3, обследовав спальную комнату вышеуказанной квартиры, обнаружил на нижней полке шкафа, расположенного в спальне квартиры, шкатулку с находящимися в ней ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №2 После чего ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, достал с нижней полки шкафа шкатулку, открыв ее, взял из шкатулки часть ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их, а именно: золотое кольцо, выполненное в виде трех пересекающихся линий, (данные обезличены), 18 размера, весом 2 грамма, на одной из линий которого имеются вставки в виде трех прозрачных фианитов, приобретенное в (ДД.ММ.ГГГГ.) Потерпевший №2 стоимостью (данные обезличены); золотую цепочку 585 пробы, длиной 40 см, весом 3 грамма, приобретенную в 2017 году Потерпевший №2, стоимостью 6 411 рублей 00 копеек; золотой браслет 585 пробы длиной 20 см, весом 2 грамма, выполненный перекрученным плетением, приобретенный в 2009 году Потерпевший №2, стоимостью 4 274 рубля 00 копеек, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму (данные обезличены), причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО3 поставил шкатулку с оставшимися в ней ювелирным украшениями на прежнее место, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, сдал вышеуказанные золотое кольцо, 18 размера, весом 2 грамма, золотую цепочку 585 пробы, длиной 40 см, весом 3 грамма, золотой браслет 585 пробы длиной 20 см, весом 2 грамма, в комиссионный магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), похищенные денежные средства, а также денежные средства, вырученные от сдачи похищенных ювелирных украшений, ФИО3 потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО3, находясь в (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму (данные обезличены) и имущество Потерпевший №2 на общую сумму (данные обезличены), причинив ей значительный материальный ущерб, а всего, похитил имущество на общую сумму (данные обезличены).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в (адрес обезличен), обнаружил на нижней полке шкафа, расположенного в спальне квартиры, шкатулку с находящимися в ней ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №2 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 После чего ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, и воспользовавшись тем, что в (адрес обезличен) он находится один, то есть никто не может препятствовать совершению преступления, в целях личного обогащения, достоверно зная, что в шкатулке, расположенной на нижней полке в шкафу вышеуказанной квартиры, находятся ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №2, достал с нижней полки шкафа шкатулку, открыл ее, взял из шкатулки ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их, а именно: золотую сережку 585 пробы весом 4 грамма со вставкой камня – граната, а также со вставками в виде 10 прозрачных фианитов, приобретенную в 2013 году Потерпевший №2, стоимостью (данные обезличены); ладанку золотую 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенную в 2013 году Потерпевший №2, стоимостью (данные обезличены), тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, на общую сумму 12 (данные обезличены), причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО3, поставил шкатулку на прежнее место, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, сдал золотую сережку 585 пробы весом 4 грамма со вставкой камня – граната, а также со вставками в виде 10 прозрачных фианитов, ладанку золоту 585 пробы, весом 2 грамма, в комиссионный магазин «(данные обезличены) расположенный по адресу: (адрес обезличен), обратив денежные средства, вырученные от сдачи похищенных ювелирных украшений в личное пользование и потратив их на личные нужды. Таким образом, ФИО3, находясь в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 12 822 рубля 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Ефремов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель Обухова К.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке выражено в телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления средней тяжести; судим (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, а также сообщение им сведений о том, куда он сдал похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст.50 УК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО3. по совокупности совершенных им преступлений назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом характера совершенных деяний оснований для применения правил поглощения и полного сложения наказаний суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается по каждому преступлению не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, правила части 1 и 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения по каждому преступлению правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные подсудимым преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд, с учетом перечисленных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное наказание на момент вынесения настоящего приговора отбыто.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у него имущества, в размере (данные обезличены), с учетом признания иска подсудимым ФИО3, которому были разъяснены последствия признания иска в судебном заседании.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у нее имущества, в размере (данные обезличены), с учетом подтвержденной стоимости похищенного имущества, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО3, которому были разъяснены последствия признания иска в судебном заседании.

Суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме (данные обезличены).

Суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме (данные обезличены).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ на срок в 1 год, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены).

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба (данные обезличены).

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка в разобранном виде, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, кольцо серебристого цвета с накладкой в виде бабочки, браслета серебристого цвета длиной 20 см, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней, договоры купли-продажи в количестве 4 штук на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Помощник судьи М.В. Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).