Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года

УИД 51RS0021-01-2022-001912-25

Дело № 2-1569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** между банком и ответчиком заключен договор кредита N *** на выдачу кредитной карты «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 275 000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 49,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства, в связи с чем за период с 22.09.2020 по 23.02.2022 образовалась задолженность в сумме 286 045,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 243 105,98 руб., просроченные проценты – 40 708,26 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 830,65 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 332,91 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 068,12 руб. Требование о досрочном истребовании задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной общей сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 060,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1535/2022 по заявлению АО КБ «Пойдем!», суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, касающиеся договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором кредитной линии N *** от *** и дополнительного соглашения к договору, ОА КБ "Пойдем!" является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту с лимитом кредитования 275 000 руб. на потребительские нужды под 19,8% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением - анкетой, заявлением на установление лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 6 данного договора погашение кредита и процентов осуществляется 21-го числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 указанного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени не несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Материалами дела подтверждено, что банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась кредитная задолженность на 30.06.2022 в сумме 286 045,92 руб.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: просроченный основной долг – 243 105,98 руб., просроченные проценты – 40 708,26 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 830,65 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 332,91 руб., пени за несвоевременное по гашение задолженности по процентам – 1 068,12 руб. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет и факт задолженности ответчиком не оспаривается.

24.01.2022 истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от N *** от *** подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 060,46 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***а *** (паспорт *** выдан *** ОУФМС России по *** ***), в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору N *** от *** в размере 286 045,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 060,46 руб., а всего: 292 106,38 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак