УИД: 66RS0052-01-2025-001013-73

Гр.дело №2-826/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 декабря 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 367,46 руб., в том числе: 345 949,07 руб. – основной долг, 107 418,39 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 835,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит, а заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик условия кредитного договора по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. В августе 2021 года ООО "Экспобанк" завершил реорганизацию в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью (ООО) в акционерное общество (АО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Ответчик уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 456 804,68 руб., в том числе: по основному долгу - 345 949,07 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 107 418,39 руб., по штрафным санкциям - 2,62 руб. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «Экспобанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 981,23 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 949,07 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 107 418,39 руб. При этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.4, 5, 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.44)

Суд на основании положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения с ответчиком кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом документы: копия паспорта, согласия на обработку персональных данных, индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ доказывают факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме кредитного договора №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 379 746,84 руб. на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата с процентами за пользование кредитом в размере 17,50% годовых ежемесячными платежами в сумме 9540,08 руб. 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссий, начисление штрафов и неустоек в случае нарушения сроков исполнения обязательства (л.д.20-25).

Исполнение банком обязательства по выдаче банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.13-19) и не оспорено ответчиком.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились в нарушение графика, установленного договором, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Неисполнение ответчиком условий обязательства о возврате кредита и подлежащих уплате процентов, ответчиком не оспорено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и НАО «ПКБ» (в настоящее время – НАО ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро», сумма уступаемых прав - 456 804,68 руб., в том числе: по основному долгу - 345 949,07 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 107 418,39 руб., сумма штрафных санкций - 2,62 руб. (л.д.26-30).

Возможность уступки права требования может быть предусмотрена договором сторон. Такое условие предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми согласился заемщик.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положения указанного Договора Цессии не противоречат положениям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований.

Кроме того, в рамках производства по гражданскому делу 2-366/2022 определением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области произведена замена кредитора в установленном судебным приказом № АО «Экспобанк» на НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В связи с изложенным истец является надлежащим кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10), Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 949,07 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 107 418,39 руб., с учётом поступившего в погашение задолженности после цессии платежа в сумме 2 981,23 руб. При этом исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Ответчиком не представлено доказательств, порочащих расчёт истца, также не представлено самостоятельного расчёта, доказательств погашения либо иного размера задолженности.

Соответственно, суд признаёт заявленные в иске требования законными и обоснованными, с учётом установленных обстоятельств дела, с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 453 367,46 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 835,00 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Экспобанк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 367,46 руб., в том числе: 345 949,07 руб. – основной долг, 107 418,39 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины - в размере 13 835 руб., всего взыскать 467 202 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров