Дело № 2-4983/2022
74RS0028-01-2022-006102-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследников принявших наследство после смерти заемщика В.А.А., в пределах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.12.2015 в размере 43 901,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 969,41 руб., просроченный основной долг – 31 932,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517,06 руб.
В обоснование иска указали, что между ПАО «Сбербанк России» и В.А.А. заключили кредитный договор НОМЕР от 18.12.2015, на основании которого Заемщику был открыт счет НОМЕР и предоставлена кредитная карта НОМЕР. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией. Указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору НОМЕР от 18.12.2015, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.06.2021 просроченная задолженность составляет 43 901,96 руб. Согласно свидетельству о смерти НОМЕР. выданному 04.05.2019 Отделом ЗАГС администрации Еткульского муниципального района Челябинской области В.А.А. умер ДАТА. Согласно овету нотариуса нотариального округа Еткульского района Челябинской области Ш.А.Р., после смерти В.А.А. открыто наследственное дело. Наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Банк просит взыскать со ФИО2, ФИО2, ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В.А.А., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.12.2015 года в размере 45 901 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг - 31 932 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 11 969 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 06 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.102).
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и В.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К НОМЕР, и открыт счет НОМЕР.
Установлено, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк,, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 22).
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение задолженности кредита по карете производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции « перевод с карты на карту» ( через Устройства самообслуживания банка; с использованием услуги «мобильный банк», с использованием Системы «Сбербанк ОнЛайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка); 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты (через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; 3) банковским переводом на Счет карты.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15 июня 2021 года задолженность В.А.А. по кредитному договору НОМЕР от 18 декабря 2015 года составляет 43 901 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 11 969 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 31 932 руб. 55 коп. (л.д. 12, 13-14).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.
ДАТА В.А.А., умер, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 71).
Из ответа нотариуса нотариального округа Еткульского района Челябинской области Ш.А.Р. от 25 октября 2022 года следует, что наследниками принявшим наследство после смерти В.А.А., умершего ДАТА, приняты заявления от супруги ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своей дочери ФИО2, ДАТА г.р., от дочери ФИО3, ДАТА г.р. Наследникам, принявшим наследство. Выданы в одной третьей доле каждому Свидетельства о праве на наследство по закону: ? долю автомобиля марки МАРКА, 2012, г.в. (оценка 148 000 руб.); на жилой дом по адресу: АДРЕС, (кадастровая оценка на момент выдачи 658 687,75 руб.); на земельный участок по адресу: АДРЕС, (кадастровая оценка на момент выдачи 167 422,80 руб.). ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю автомобиля МАРКА, 2012
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
Факт ненадлежащего исполнения В.А.А. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом, наследники В.А.П., ФИО2, ФИО3 приняли наследство и не исполнилм обязательства наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».
Поскольку ответчики являются наследниками заемщика по кредитному договору, по которому образовалась задолженность, данная задолженность подтверждена документально, ответчики приняли наследство и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР 18 декабря 2015 года по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 43 901 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 11 969 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 31 932 руб. 55 коп.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» п.2.6 предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается Банком письменным уведомлением, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им Договора.
14 мая 2021 года истцом в адрес ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.
Таким образом, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, Банк изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с исковым заявлением ПAO "Сбербанк России" обратилось 12 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет ответчиков солидарно подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 517 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, адрес регистрации АДРЕС (паспорт НОМЕР), ФИО2 ДАТА г.р., адрес регистрации АДРЕС, ФИО3 ДАТА г.р., место рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ, адрес регистрации АДРЕС (паспорт НОМЕР) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 декабря 2015 года по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 43 901 руб. 96 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 11 969 руб. 41 коп., просроченный основной долг в размере 31 932 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова Е.В.