УИД: 77RS0004-02-2023-011372-89

Дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фиоВ.... представителя ответчика ООО «Технологии социального строительства» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-57/2025 по иску ... ООО «Технологии социального строительства» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...ратилась в суд с иском к ООО «Технологии социального строительства» с учетом произведенных уточнений о взыскании убытков в размере сумма, убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ в сумме сумма, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование иска указала, что работы выполнены некачественно, претензия ответчиком добровольно не исполнена.

Истец ...удебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме с учетом произведенных уточнений, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Технологии социального строительства» фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям приведенных в письменном возражении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросил в судебном заседании эксперта фио, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственниками квартиры по адресу: адрес.

13.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда N МАИ/20584306. Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, указанному в п. 1 основных условий договора, являющихся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 1 основных условий договора подряда подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, расположенного по адресу: адрес.

В силу п. 2.1 договора подряда стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору установлена в п. 2 основных условий договора и определяется в соответствии со сметой (приложение N 1).

Пунктом 2 основных условий договора подряда стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется сметой (приложение N 1) к договору и составляет сумма

В соответствии с п. 2.3 основных условий договора подряда дополнительные условия к договору: предоставлена скидка

В силу п. 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы по договору как собственными, так и привлеченными силами, средствами из материалов надлежащего качества в соответствии с обязательными нормами и правилами, установленными соответствующими ведомственными правилами и инструкциями, в сроки, установленные условиями договора и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 5 договора подряда сроки начала и окончания работ, предусмотренных договором, определяются п. 3 основных условий выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 3 основных условий договора подряда работы по договору, указанные в смете (приложение N 1), должны быть начаты, производится и завершены в соответствии со следующими сроками: дата начала работ - дата подписания сторонами акта приема-передачи объекта, дата окончания работ 120 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

13.05.2022 года между сторонами подписан акт приема-передачи объекта подрядчику к договору подряда на выполнения ремонтных работ.

В соответствии с актом приема-передачи объекта заказчик передает, а подрядчик принимает объект, расположенный по адресу: адрес, для выполнения ремонтных работ по договору подряда МАИ/20584306 от 13.04.2022 года.

Пунктом 8.1 договора подряда установлен гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком из материалов заказчика- 1 год с подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, подрядчиком представляется гарантийный срок 3 года с момента подписания итогового акта сдачи выполненных работ при закупке материалов через подрядчика. Общей стоимостью не менее 60% стоимости работ согласно акту сдачи-приемки.

Согласно п. 8.2 договора подряда в случае предоставления объекта для выполнения ремонтно-строительных работ третьих лицам, либо выполнения работ самим заказчиком в период гарантийного срока, подрядчик не несет материальной ответственности за выполненные работы.

В соответствии с п. 8.3 договора подряда заказчик обязан уведомить подрядчика обо всех претензиях, связанных с гарантией в письменной или электронной форме, подрядчик рассматривает такие уведомления в течение 10 календарных дней.

Согласно п. 9.1 договора подряда стороны по договору несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 9.2 договора подряда выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены незавершенных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

К договору подряда стороны заключили 4 дополнительных соглашений о продлении срока окончания работ по договору: от 28.10.2022 года, от 20.12.2022 года, от 13.01.2023 года- срок продлен на 25 рабочих дней со дня подписания соглашения, от 17.02.2023 года- стороны договорились приостановить работы с 17.02.2023 года.

Согласно заключению эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №1461-СТЭ, стоимость фактически выполненных работ в рамках договора подряда МАИ/20584306 от 13.04.2022 года без учета скидки, предусмотренной договором, составляет сумма, с учетом скидки сумма, стоимость работ, указанных в актах, подписанных истцом, фактически выполненных в объеме, превышающем договорной, составляет сумма Качество выполненных работ обязательным требованиям не соответствует, выявленные недостатки приведены в таблице 1 в исследовательской части заключения. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в квартире, в объеме работ, предусмотренных договором, составляет сумма, стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в квартире в объеме, превышающем договорной, сумма

Выводы были подтверждены показаниями допрошенного эксперта фио

Суд, оценив данное заключение, считает таковое допустимым доказательством по делу и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности.

Оценивая показания эксперта в их совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку им после предупреждения об ответственности подтверждена обоснованность, данных в заключении выводов, оснований сомневаться и не доверять которым у суда не имеется.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба истцу в результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда; нарушения сроков выполнения работ по договору подряда, заключенному между сторонами и находит исковые требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма (сумма+ сумма).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до сумма

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ, на основании ходатайства ответчика.

Учитывая, что доказательств необходимости несения расходов по аренде жилого помещения на период проведения ремонта в квартире истца, истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости аренды квартиры в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ООО «Технологии социального строительства» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технологии социального строительства» в п...нежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Технологии социального строительства» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года