Дело №2-751\2023

61 RS 0033-01-2023-000536-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Эксперт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежной суммы, штрафа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «Эксперт» (ФИО3), ИП Л-вым (Исполнитель 2) и ФИО1 (заказчик ) заключен договор №-РМБ\1 возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2021г, в соответствии с которым Исполнители обязались оказать заказчику комплекс юридических услуг под названием «Банкротство физического лица», включающих в себя этапы 1-5 (пункт 1.1. Договора). Она по договору оплатила ответчикам 76000 рублей. Исполнители не выполнили взятые обязательства. Направленные ответчикам претензии о возврате уплаченной денежной суммы проигнорированы. В связи с этим истец обратился в суд, просил на основании Закона РФ « О защите прав потребителей» расторгнуть договор №-РМБ\1 от 19.10.2021г, взыскать солидарно в его пользу 76000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 562,19 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя –штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу.

ФИО1 просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ООО «Эксперт «, ИП ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчиков о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчики не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отношении процессуальных сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Эксперт» (Исполнитель 1), ИП Л-вым (Исполнитель 2) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №-РМБ\1 возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2021г, в соответствии с которым Исполнители обязались оказать заказчику комплекс юридических услуг под названием «Банкротство физического лица», включающих в себя этапы 1-5 (пункт 1.1. Договора).

Согласно п.2.5 договора каждый этап оказания услуг по договору считается завершенным после достижения результата соответствующего этапа, указанного в п.1.1 договора. При этом услуги по этапу считаются оказанными Исполнителями надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате последним в полном объеме.

Заказчик оплачивает полностью стоимость услуг в пользу исполнителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 по договору оплатила исполнителям по платежным квитанциям 76000 рублей (л.д.12-13).

Доказательств выполнения работ по указанному договору не имеется.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

При этом из смысла статьи 781 ГК РФ, следует, что подлежат оплате только фактически оказанные услуги.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики имели возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Направленные ответчикам претензии от 27.01.2023г о возврате уплаченной денежной суммы проигнорированы.

Суд приходит к выводу расторгнуть договор №-РМБ\1 возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2021г, заключенного между ФИО1 и ООО «Эксперт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать солидарно с ООО «Эксперт» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 76000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

За период с 21.02.2023г по 17.03 2023г проценты составляют 562,19 руб.( 76000*7, 50%*36 дн.)

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей « при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% присужденной денежной суммы в пользу потребителя.

Требования ФИО1 в добровольном порядке не были удовлетворены.

С ответчиков солидарно в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной денежной суммы, что составляет 38281,95 руб.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ФИО1, которая в силу ФЗ «О защите прав потребителей«, 336.16 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Эксперт « и индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно в доход бюджета Муниципального образования Зерноградский район подлежит взысканию государственная пошлина 3497 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор №-РМБ\1 возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2021г, заключенный между ФИО1 и ООО «Эксперт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с ООО «Эксперт» (<данные изъяты>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства 76000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2023г по 17.03.2023г в размере 562,19 руб. штраф 38281,95 рублей, а всего 114843, 29 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Эксперт» (<данные изъяты>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход Муниципального образования Зерноградский район Ростовской области 3497 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023г

Председательствующий судья