Дело №2-753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 20 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 73 297,13руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 398,92руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 17.01.2020 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в сумме 29 410руб. сроком возврата займа до 04.07.2020. Договор был заключен путем направления заявки (оферты) должником и акцепотом данной заявки Банком. Заемщик ФИО1 подтвердила согласие соблюдать условия договора займа. Однако, по истечении срока для возврата денежных средств, обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. 18.10.2021 ООО МК «Миг Кредит» уступило право требования по договору займа № от 17.01.2020 на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1001720093 от 17.01.2020 за период с 02.02.2020 по 08.06.2021 в размере 73 297,13руб., из которых 29 410руб. –задолженность по основному долгу, 28 502руб. – задолженность по процентам, 15 385,13руб. –штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 398,92руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию обязано предоставить документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 17.01.2020 между ФИО1 и ООО «Миг Кредит» заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 410руб. сроком действия договора до 04.07.2020.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 362,801%, с 16 дня по 29 день – 361,748%, с 30 дня по 43 день – 338,279%, с 44 дня по 57день – 317,67%, с 58 дня по 71 день – 299,428%, с 72 дня по 85 день – 283,167%, с 86 дня по 99 день – 255,425%, с 114 дня по 127 день – 243,497%, с 128 дня по 141 день – 232,634%, с 142 дня по 155 день – 222,698%, с 156 дня по 169 день – 213,589%.

В соответствии с договором займа № заемщику разработан график платежей.

Заявление о предоставлении потребительского займа, договор займа 1001720093 от 01.17.2020, график платежей ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена, согласна с ними.

Пунктом 14 договора займа предусмотрено согласие заемщика с общими условиями договора займа ООО «МигКредит».

В соответствии с п. 17 договора займа займ предоставляется путем: часть суммы 1170руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет ПАО СК «Росгоссстрах» в счет заключения добровольного договора индивидуального страхования, 1440руб. – ООО «АдвоСервис» за дистанционную услугу «Личный адвокат», 800руб. - ООО «ЕЮС» за сертификат на круглосуточную медицинскую квалифицированную справочно-информационную поддержку, 26 000руб. (основная часть займа) – путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Контакт. Заемщику для получения займа необходимо в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы Контакт.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в сумме 4 826руб. каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, банк вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Факт выполнения ООО «Миг Кредит» своих обязательств по предоставлению займа подтверждается Сведениями о статусе перевода, направленного по системе Контакт, из которой следует что 17.01.2020 выплачено получателю ФИО1 26 000руб (л.д. 12),

Согласно предоставленного расчета по состоянию на 18.10.2021 у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от 17.01.2020 в размере 73 297,13руб., из них: 29 410руб. – основной долг, 28 502руб. – проценты, 15 385,13руб. – штрафы (л.д.14-15).

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России от 15 ноября 2019 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. включительно и на срок до 180 дней включительно составляет 267,643%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365,857%.

Таким образом, установленная договором сторон предельная стоимость полученного истцом потребительского кредита в размере 317,184% не превышает значения, установленные Банком России.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 28 502руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки по ссудному договору до 7000руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц26.2 от 18.10.2021 ООО «Миг Кредит» (цедент) передало ООО «АйДи Коллект» право требования денежных средств к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Приложении №1 (л.д.19-20).

Согласно выписке из указанного приложения №1 к Договору цессии передана задолженность по договору займа № должника ФИО1 в размере 73 297,13руб., из них: 29 410руб. – основной долг, 28 502руб. – проценты, 15 385,13руб. – штрафы (л.д.10 оборот).

Уведомлением от 18.10.2021 ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполняет, истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 10.06.2022 судебный приказ от 14.03.2022 был отменен.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект», с учетом снижения судом суммы пени (штрафа) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

08.07.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 199,46руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

При уменьшении размера взыскиваемой неустойки не подлежит уменьшению размер госпошлины, который в этом случае исчисляется от всей суммы заявленных истцом требований, без учета снижения суммы неустойки судом.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскивается госпошлина в размере 2 398,92руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 17.01.2020 за период с 02.02.2020 по 08.06.2021 в размере 64 912руб., из них: 29 410руб. – основной долг, 28 502руб. – проценты, 7 000руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «АйДи Коллект» госпошлину в размере 2 398,92руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба