УИД 51RS0016-01-2022-001504-59
Дело № 2-92/2023 Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ясной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме .... 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 13 ноября 2020 года заемщик ФИО2 умер. Задолженность по договору по состоянию на 02 ноября 2022 года составляет 178 579 рублей 82 копейки.
Просит взыскать с Ясной О.В. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 771 рубль 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание в суд не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, учитывая, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Как установлено в судебном заседании, ... между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев, под ... годовых. Со стороны ответчика факт заключения кредитного договора на указанных условиях не оспорен. Денежными средствами в указанном размере заемщик воспользовался, что подтверждается представленным расчетом.
Заемщиком не исполнены перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносились, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 02 ноября 2022 года по кредитному договору у заемщика сформировалась задолженность в размере 178 579 рублей 82 копейки, из которых: 43 791 рубль 02 копейки – просроченный основной долг, 124 588 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 10 200 – пени и комиссии.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, в связи с чем представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту принимается судом.
При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, в целях установления баланса между последствиями ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства и примененной мерой ответственности, отсутствием заявления со стороны ответчика о снижения размера пени, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной ко взысканию суммы штрафа.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, 25 августа 2022 года истцом в адрес заемщика/наследника – ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и комиссии в общем размере 178 579 рублей 82 копейки, которое не было исполнено.
13 ноября 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации города Кировска с подведомственной территорией (л.д. 91).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 60 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировска ФИО3, наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;
- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., район ..., ...
- прицепа марки №...;
- автомобиля марки №...;
- автомобиля марки №...;
- земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., городской округ .... В ЕГРН сведения о кадастровой стоимости на день смерти наследодателя отсутствуют;
- земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: .... Документы не предоставлены.
Наследником, принявшим по всем основаниям наследство умершего 13 ноября 2020 года ФИО2, является его супруга – ФИО1, ... рождения, которой 23 июля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., стоимость ...,61 руб.;
- 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: ..., район ..., ... стоимость гаража ... руб.;
- прицепа марки №..., стоимостью ....;
- автомобиля марки №... выпуска, стоимостью ....;
- автомобиля марки №... года выпуска, стоимостью .... (л.д. 87-89).
Иные наследники с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обращались, документы о своих правах на наследственное имущество не предъявляли.
Доказательств тому, что содержащиеся в наследственном деле сведения о стоимости унаследованного имущества не соответствуют либо ниже его рыночной стоимости, ответчиком не предоставлено.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», по состоянию на дату смерти ФИО2 (13 ноября 2020 года) на его имя также было зарегистрировано транспортное средство №... (л.д. 90).
Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Мурманской области, по состоянию на дату смерти ФИО2 (13 ноября 2020 года) на его имя также было зарегистрировано №... регистрационный (бортовой) номер №... года постройки, заводской №..., с подвесным лодочным мотором №...., заводской №..., дата регистрации 22.11.2006 (л.д. 85).
Согласно сведениям, представленным АО «Почта банк», по состоянию на дату смерти ФИО2 (13 ноября 2020 года) на его имя был открыт счет, остаток по счету ... (л.д. 99-100).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дату смерти ФИО2 (13 ноября 2020 года) на его имя был открыт счет, остаток по счету ... (л.д. 110-112).
Кроме того, судом также учтено, что решением Кировского городского суда Мурманской области от 01 марта 2017 года удовлетворены требования Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», и с Общества с ограниченной ответственностью «Белвест-Север», ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере 296510 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 247912 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 7291 рубль 10 копеек, пени за просрочку платежей – 41307 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6165 рублей 00 копеек, а всего взыскано 302675 (триста две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек. С ФИО2 в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.
Указанным решением суда от 01 марта 2017 года обращено взыскание на залоговое имущество, переданное в залог Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» по договору залога №... от 17 июля 2014 года: автомобиль №...; идентификационный номер (№...; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства №...; № шасси отсутствует; кузов №...; цвет кузова сине-зеленый; серия, № Паспорта транспортного средства ...; регистрационный знак №..., установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере ....
Указанным решением суда от 01 марта 2017 года также обращено взыскание на залоговое имущество, переданное в залог Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» по договору залога №...-№... от 17 июля 2014 года: автомобиль №...; идентификационный номер (VIN) № №...; тип транспортного средства грузовой фургон; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства №...; № шасси №...; кузов №...; цвет кузова защитный; серия, № Паспорта транспортного средства ...; регистрационный знак №..., установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере ... (двести десять тысяч) рублей 00 копеек. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Судом также учтено, что заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 06 июня 2017 года удовлетворены требования Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», и с Общества с ограниченной ответственностью «Белвест-Север», ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от 28 февраля 2014 года в размере 552 640 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 332 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 10 449 рублей 31 копейка, пени за просрочку платежей – 210 191 рубль 29 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726 рублей 41 копейка, а всего взыскано 561 367 рублей 01 копейка.
Определениями Кировского городского суда Мурманской области от 25 января 2023 года в исполнительном производстве № 22043/17/51009-ИП от 07 сентября 2017 года и исполнительном производстве № 12813/17/51009-ИП от 01 июня 2017 года, возбужденных на основании вышеуказанных судебных актов, произведена замена должника ФИО2 на правопреемника – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО2, умершего 13 ноября 2020 года.
В соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, исходя из равных долей солидарных должников в указанных выше обязательствах, задолженность ФИО2 по указанным решениям составляет 288 014 рублей 26 копеек (302 675,78/3 + 561 367,01/3), что в совокупности с заявленными требованиями в размере 178 579 рублей 82 копейки составляет 466 594 рубля 08 копеек и не превышает стоимость принятого наследственного имущества в размере 645 897 рублей 70 копеек (835 810,61/2 + 411 184,77/2 + 22 400) без учета стоимости транспортных средств, на которые обращено взыскание решениями суда.
Сведений о погашении задолженности по кредитному договору ФИО2 перед взыскателем не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика Ясной О.В., как принявшего наследство наследника умершего наследодателя ФИО2, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 178 579 рублей 82 копейки.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 771 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от .... Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 13 ноября 2020 года, задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 178 579 рублей 82 копейки, в том числе: 43 791 рубль 02 копейки – просроченный основной долг, 124 588 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 10 200 – пени и комиссии.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 771 рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Тимченко