Дело №2-3620/25

УИД 25RS0002-01-2025-006534-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.01.2025 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 44,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <дата> ФИО2 умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Просроченная задолженность составляет 151 809,50 руб. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка долг по кредитной карте в размере 151 809,50 рублей, государственную пошлину в размере 5 554 рубля.

Из материалов наследственного дела судом было установлено, что наследником по закону заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2025 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 44,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

<дата> ФИО2 умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Просроченная задолженность составляет 151 809,50 руб., из которых основной долг - 150 000 руб., просроченные проценты – 1 809,50 руб.

Согласно ст.418 ГПК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

Наследником по закону заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60-63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика со ФИО1 в размере 151 809,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины со ФИО1 в размере 5 554 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 809,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Рубель