УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО4

<дата> года <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 в <адрес> районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выраженные в бюджетных расходах Госинспекции по недвижимости, связанные со сносом (демонтажом) объекта с адресным ориентиром: <адрес>, <адрес> (рядом), во исполнение решения суда, в размере <номер> руб., проценты, подлежащие начислению на сумму в размере <номер> руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10 от <дата> <номер>Ш «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти <адрес> при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» было проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (рядом). В ходе обследования был установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка. На момент обследования по состоянию на <дата> установлено, что на вышеуказанном земельном участке размещено нежилое двухэтажное здание площадью <номер> кв.м, <дата> года постройки с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлено, что в период с <дата> <дата> гг. к вышеуказанному зданию возведена пристройка площадью <номер> кв.м, пристройка на государственный кадастровый учет не поставлена, в технической документации ФИО11 не учтена, право собственности не зарегистрировано. Фактический пользователь строения ФИО1. Земельный участок для целей строительства/ реконструкции/ размещения не предоставлялся. Сведения о постановке объектов на государственный кадастровый и технический учет отсутствуют, право собственности на объекты не зарегистрировано. Таким образом, уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных полномочий установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка. Стоимость выполненных работ по демонтажу объекта составила <номер> руб. В силу прямого указания закона ответчик должен возместить бюджетные расходы истцу.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях орган местного самоуправления, осуществивший снос самовольной постройки, вправе требовать возмещения расходов на выполнение работ по сносу самовольной постройки от лиц, которые создали или возвели самовольную постройку.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с адресным ориентиром: <адрес>, <адрес> (рядом), не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен.

На вышеуказанном земельном участке размещено нежилое двухэтажное здание площадью <номер> кв.м, <дата> года постройки с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона <адрес> от <дата> <номер> «О землепользовании в городе Москвы» основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности <адрес> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе: договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования, и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного органа исполнительной власти <адрес>), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами <адрес>. Основанием для занятия и использования земельного участка, на праве аренды, безвозмездного использования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком. Условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах (пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Закона <адрес> от <дата> <номер>).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона <адрес> «О землепользовании в городе <адрес>» от <дата> <номер> органы исполнительной власти <адрес> осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <адрес>; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

Часть 3 ст. 4 Закона <адрес> от <дата> <номер> указывает, что в случаях, когда федеральными законами не устанавливается обязательность передачи земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в частную собственность, предоставления их на праве постоянного (бессрочного) пользования или безвозмездного срочного пользования, земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам исключительно в аренду.

Ст. 8 Закона <адрес> от <дата> <номер> определяет порядок предоставления органами исполнительной власти <адрес> земельных участков в аренду.

Госинспекцией по недвижимости в рамках постановления Правительства <адрес> от <дата> <номер>Ш «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти <адрес> при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» было проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (рядом). В ходе обследования был установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

На момент обследования по состоянию на <дата> установлено, что на вышеуказанном земельном участке размещено нежилое двухэтажное здание площадью <номер>, <дата> года постройки с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес> <адрес>

Установлено, что в период с <дата> гг. к вышеуказанному зданию возведена пристройка площадью <номер> кв.м, пристройка на государственный кадастровый учет не поставлена, в технической документации ФИО12 не учтена, право собственности не зарегистрировано.

Фактический пользователь строения ФИО1.

Земельный участок для целей строительства/ реконструкции/ размещения не предоставлялся. Сведения о постановке объектов на государственный кадастровый и технический учет отсутствуют, право собственности на объекты не зарегистрировано. Таким образом, уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных полномочий установлен факт незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

Составлен Акт от <дата> о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка <номер>.

Пунктом 4.1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от <дата> <номер>-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти <адрес> при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (Далее - 819-ПП) предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (пункт 3.3.2) (при отсутствии прав на использование земельного участка; при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции); при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

Информационным сообщением, направленным Госинспекцией по недвижимости в адрес пользователя земельного участка, было предложено устранить выявленные нарушения. В установленный сообщением срок указанные нарушения Ответчиком не устранены.

Госинспекция по недвижимости силами подрядной организации провела мероприятия по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (рядом), что подтверждается Актом о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка от <дата> <номер>.

Стоимость выполненных работ по демонтажу объекта составила <номер> руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат и Актом о приемке выполненных работ <номер> от <дата>. Факт оплаты подтверждается Платежным поручением <номер> от <дата>.

Государственный контракт <номер> и документация, относящаяся к его исполнению, являются публичной информацией и размещены в открытом доступе в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте ФИО13/.

Таким образом, Госинспекция по недвижимости понесла бюджетные расходы, связанные со сносом объекта самовольного строительства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <номер> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пп. 3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу разъяснений п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Кроме того, в связи с тем, что истцом при подаче иска госпошлина оплачена не была в связи с ее освобождением на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере <номер> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14) (ИНН: <номер>) к ФИО1, <дата> года рождения (ИНН: <номер>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства, выраженные в бюджетных расходах ФИО15 по недвижимости, связанные со сносом объекта с адресным ориентиром: <адрес>, во исполнение решения суда, в размере <номер> руб., проценты, подлежащие начислению на сумму в размере <номер> руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <номер> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и оглашено в полном объеме <дата>.

Судья ФИО16