Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.Ш. Шишкин,
при секретаре А.А. Шарифзянове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее, ... Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и ФИО4 заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ... (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки OMODA С5, государственный регистрационный знак ....
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем (ответчиком) т/с марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ..., правил дорожного движения.
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования ... выплатило страховое возмещение в размере 370 095,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 370 095 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) на момент ДТП.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что ... Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и ФИО4 заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ... (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки OMODA С5, государственный регистрационный знак ....
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем (ответчиком) т/с марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ..., правил дорожного движения.
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования ... выплатило страховое возмещение в размере 370 095,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 370 095 рублей 23 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 11 752 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) в пользу акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 370 095 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО3