Дело № 1-734/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-009188-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение и ордер, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

1 марта 2023 года ФИО3, находясь в помещении магазина «ВинГрад» по ул. Ларина, д. 13 в городе Петропавловске-Камчатском, посредством сотового телефона, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал в интернет-магазине наркотическое средство, при этом произвел его оплату в размере 5 000 рублей на биткоин кошелёк магазина, после чего, получив от оператора данного интернет магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, не позднее 22 часов 22 минут прибыл на участок местности, расположенный в географических десятичных координатах 53.080306 Северной широты и 158.655501 Восточной долготы, в 300 м от дома 40/3 по ул. Савченко в г. Петропавловске-Камчатском, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое взял себе. Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество общей массой не менее 1,22 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, масса которого согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, часть которого употребил и оставшуюся часть хранил при себе на территории г. Петропавловска-Камчатского до последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут 2 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «ВинГрад» по ул. Ларина, д. 14 в г. Петропавловске-Камчатском.

Кроме того, не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Петропавловске-Камчатском, посредством сотового телефона, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал в интернет-магазине наркотическое средство, при этом произвёл его оплату в размере 2 500 рублей на биткоин кошелёк магазина, после чего, получив от оператора данного интернет магазина информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности в географических десятичных координатах 53.00707 Северной широты и 158.74562 Восточной долготы, в 459 метрах от дома 50/2 по ул. Степной г. Петропавловска-Камчатского, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое взял себе. Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество общей массой 0,46 граммов, содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, масса которого, согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое хранил при себе до последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 26 минут в ходе его личного досмотра в помещении ОКОН УМВД России по <...> в г. Петропавловске-Камчатском.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д.105, 228).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, настаивал на постановлении приговора в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает, что все оценённые по данному уголовному делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и указывают на обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от 1 марта 2023 года);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от 2 мая 2023 года).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости (т. 1 л.д.155-156, 157, 159-178, 179, 180, 181).

По месту жительства заявления от родственников и соседей на совершение ФИО3 правонарушений в быту не поступали, на профилактическом учёте не находится, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и в злоупотреблении спиртными не замечен (т. 1 л.д. 202).

Соседями характеризуется положительно, в отношении с ними вежлив, учтив и приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь. Регулярно участвует в общественных делах, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 187).

Состоял на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края до декабря 2020 года в связи со снятием с учёта ввиду длительной ремиссии (т. 1 л.д. 191, 196).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 1 л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 полных, подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, пояснившего об обстоятельствах совершённого деяния, то есть сообщил сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции, участии в следственных действиях, в ходе которых он указал на место приобретения наркотических средств, что, по мнению суда, способствовало быстрому и полному установлению всех обстоятельств по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 16-17, 19-25, 76-77, 78-83, 189, 193).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит причин для определения наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что подсудимому по каждому из эпизодов преступной деятельности следует назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначение более мягкого наказания с учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как он не будет отвечать таким целям его назначения как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый содержался по настоящему уголовному делу под стражей с 23 ноября 2023 года по 8 декабря 2023 года, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,43 грамма – оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; кошелёк вернуть ФИО3 по принадлежности;

- хранящийся при деле компакт-диск с видеозаписью хранить при деле (т. 1 л.д. 136, 137, 143, 147, 148-149).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Учитывая предъявленное обвинение, в котором указано, что посредством сотового телефона, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3 дважды заказал наркотические средства, а также принимая во внимание материалы уголовного дела в которых содержатся сведения об использовании последним при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств своего мобильного телефона «Айфон ИксЭр», суд приходит к выводу о том, что телефон является средством совершения преступлений, в связи с чем он подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т.1 л.д. 140, 141).

Вопрос о судьбе полимерного пакета с наркотическим средством массой 1,19 грамма, изделия из полимерного материала внешне похожего на трубку, денежной купюры достоинством 50 рублей со следами наркотического вещества, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу № 12301300028000160, подлежит разрешению при принятия окончательного решения по указанному уголовному делу (т. 1 л.д. 46-47, 121-122).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания ФИО4 в размере 21 465 рублей 60 копеек (т. 1 л.д.229-230), а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере 11 438 рублей 40 копеек, Щербатюком А.В. в размере 7900 рублей 80 копеек, а всего 40 804 рубля 80 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 2 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения под стражей с 23 ноября 2023 года по 8 декабря 2023 года, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: два полимерных пакета с наркотическими средствами, изделие из полимерного материала внешне похожего на трубку денежную купюру достоинством 50 рублей - оставить в камере хранения; кошелёк - вернуть ФИО3 по принадлежности;

- хранящийся при деле компакт-диск с видеозаписью хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон ИксЭр», принадлежащий ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в общей сумме 40804 рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В. Божкова