Решение по делу № 2А-2155/2022 от 05.12.2022 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец предъявил административный иск к ответчику о взыскании 23 738 руб. - транспортный налог, пени 323,23 руб. за 2017, 2019 год, в отношении которых выставлялось требование от 04.02.2019 № 16736, от 29.06.2020 № 106811, от 09.02.2021 № 13475.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80103778306001 (л.д.35), что расценивается судом, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 ст. 100 КАС РФ. Возражений относительно рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату налога и сбора.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик ФИО1 (ИНН №) является владельцем транспортного средства марки Тойота Камри г.р.з. Н737342 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Транспортный налог рассчитан в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

В адрес ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 год за а/м Тойота Камри – 5174 руб., за автомобиль ЗИЛ 43362 г.р.з. С683ВР150 за 2014 год – 4800 руб., за 2015 год – 6000 руб., за 2016 год – 6000 руб. (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 14869 руб. (налог начислен за вышеуказанное т/с – 8869 руб. и автомобиль ЗИЛ г.р.з. С683ВР150 – 6000 руб. (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 8869 руб. (л.д.11).

Доказательств об уплате ФИО1 транспортного налога на основании вышеуказанных налоговых уведомлений, не представлено.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в иске представителем административного истца, на основании ст. 69 - 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8869 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу в сумме 86,69 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Требование направлено почтовой связью (ШПИ 14081556703334 (л.д. 22).

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14869 руб. 00 коп., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу в сумме 236,54 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Суд обращает внимание, что сведений об отправке требования в адрес налогоплательщика в материалах дела не имеется.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени транспортному налогу в сумме 317,68 руб. (л.д. 16). Требование направлено почтовой связью (ШПИ № (л.д.23).

В установленные сроки получения требования ФИО1 добровольно исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности по налогу ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств направления в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 14869 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности за 2017 год, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога.

Согласно материалам дела определением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 546 руб. за 2019 год (л.д.6).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Шестимесячный срок административным истцом не пропущен (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Расчет налогов и пени проверены судом и признан правильными.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению частично, а именно, подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 869 руб., а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,69 руб., подтвержденным представленным расчетом (л.д.18).

В удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 14 869 руб., пени в размере 236,54 руб. суд отказывает по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2017, 2019 год – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 8869 руб., пени в размере 86,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на сумму 8 955 руб. 69 коп.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

Судья И.С. Разина