2-1-478/2023 мотивированное решение изготовлено 31.03.2023
66RS0035-01-2023-000272-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 <дата>, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора о карте надлежащим образом не исполняет.
<дата> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 528,05 рублей, в срок до <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность по договору о карте №1-109/2014 от <дата> составляем 61 528,05 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением заключить с нею договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет на ее имя для осуществлений операций по счету карты.
Также в заявлении ФИО1 приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, поняла и полностью согласна: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский стандарт».
<дата> Банк открыл ответчику счет карты №1-109/2014, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №1-109/2014.
Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (5% от задолженности) и их списания банком в безакцептном порядке.
Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 рублей.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, выставил Заключительный счет-выписку, который направил ответчику.
<дата> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 528,05 рублей, в срок до <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность по договору о карте №1-109/2014 от <дата> составляет 61 528,05 рублей., в том числе: основной долг – 61 528,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,84 рублей.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования о взыскании задолженности в сумме 61 528,05 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 2045,84 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН №1-109/2014 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте №1-109/2014 от <дата> в сумме 61 528 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 руб. 84.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья
Е.Ю. Хомутинникова