Решение Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000362-03) по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, с учетом внесенных уточнений, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 273888,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5938,88 руб. Требования мотивированы тем, что 21.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***> (4664516715). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 201 000 рублей под 24,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 273888,14 рублей. ФИО1 умерла "дата". Истцом круг наследников умершей ФИО1 не установлен.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик - представитель администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края - в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2020 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <***> (4664516715), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 201 000 рублей, годовая ставка 24,746 %, срок кредита определен до востребования.

В договоре кредитования установлено, что лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон, либо в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования (п.3 договора).

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода. Размер минимального обязательного платежа – 9219 руб.. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (п.6 договора).

С условиями кредитования, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых на себя обязательств, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре кредитования<***> (4664516715) от 21.07.2020.

ФИО1 воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла "дата".

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> (4664516715) от 21.07.2020, которая по состоянию на 05.06.2023 составляет 273 888,14 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 148 458,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 465,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3262,43 руб., неустойка на просроченную суду 19642,05 руб., просроченные проценты – 56785,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11274,27 руб..

В пункте 1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса Нижнеингашского нотариального округа, полученного 07.07.2023, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто не обращался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.06.2023, вступившим в законную силу 25.07.2023, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности, и имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования поселок Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк. Кроме того, данным решением суда установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти "дата", составляет 423 000 рублей. Данным решением суда требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично, суд расторг кредитные договоры <***> от 12.04.2021 и <***> от 10.10.2019, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскал с муниципального образования поселок Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2021 по состоянию на 14.11.2022 в размере 45 156,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7554,70 руб., а всего 52 711 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата"; взыскал задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2019 по состоянию на 10.01.2023 в размере 95 723,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9071,71 руб., а всего 104 795 рублей 36 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата"; в исковых требованиях к ФИО2 Валерьевне, ФИО3, ФИО4 отказал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о том, что муниципальное образование поселок Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом судом учитывается, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

При таких обстоятельствах, наличие решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.06.2023 о взыскании долга с наследодателя, и отсутствие данных об исполнении данного решения за счет всего наследственного имущества, не исключает возможности удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», так как общая задолженность по кредитным обязательствам заемщика перед истцом составляет 273 888,14 рублей, данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика следует взыскать образовавшуюся кредитную задолженность в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом правильным, расчет проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств заемщика, суд полагает требования истца о взыскании с муниципального образования поселок Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно информации, представленной по запросу суда, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» по заявке от 05.11.2020 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300900 рублей на срок 60 месяцев под 18,481 процентов годовых под залог недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей заявителю на праве собственности.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует информация и суду не представлено, что АО «Тинькофф Банк» обращался с требованием об обращении взыскания на данное жилое помещение, муниципальное образование самостоятельно вправе решать вопросы владения, пользования и распоряжения в отношении перешедшего в казну муниципального образования жилого помещения.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная им при подаче исков в суд государственная пошлина в размере 5938,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования поселок Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, ИНН <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> (4664516715) от 21.07.2020 в размере 273 888,14 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 148 458,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 465,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3262,43 руб., неустойка на просроченную суду 19642,05 руб., просроченные проценты – 56785,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11274,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938,88 рублей, а всего 279 827 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата", в размере 423 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Абрамова Т.М.