Дело № 2-305/2023
УИД 46RS0028-01-2023-000238-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Щигры 05 сентября 2023 года
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО1., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», кредитор) и ответчиком (заемщик) было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 23% годовых, с установлением срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в иске, в дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило истцу права требования к должнику по указанному кредитному соглашению, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143263,61 руб.
По имеющимся у истца сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143263,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 4065,27 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) в соответствии с заявлением последней от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в испрашиваемом заемщиком кредитном лимите в <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № заемщик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с: Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-Банк; Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам; Тарифами на предоставление услуг в рамках пакета банковских услуг, действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в кредитном лимите на открытый в Банке карточный счет 40№, с одновременным вручением заемщику в день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) Графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, полностью согласившейся с условиями предоставления кредита и своими обязательствами по его погашению. Согласно Графику, погашение задолженности производится ежемесячными равновеликими аннуитетными платежами 25 числа, в размере 3 989 руб., за исключением последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 4 003,77 руб.
Факт своевременного получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался, в то время как ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняла. Так, в результате недобросовестных действий ФИО1 по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 143263,61 руб., из них: 114 467,21 руб. - сумма основного долга, 28796, 40 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за обозначенный период.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» права требования кредитной задолженности (л.д. 21, 22), в числе иных должников, с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы уступаемых требований <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с истцом, заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору, в том числе, иной кредитной организации или другим лицам.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Указанные обстоятельства, при невозможности взыскания с ответчика кредитной задолженности в ином, кроме как в судебном порядке, послужили основанием для обращения истца в Щигровский райсуд <адрес> с настоящим иском.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС № от 04.05.2-23, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 № выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области.
Из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла от <данные изъяты> 142.0.
Наследственным делом № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что после смерти наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принял супруг – ФИО2, что подтверждается выданными ему свидетельствами о праве на наследство, и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор комбинированного страхования в ЗАО «<адрес> Страхование».
В силу ст. 5 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Суд учитывает мнение выраженное в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г., который говорит, что потребитель является экономически слабой стороной, ему трудно противостоять экономически более сильным субъектам - банкам и страховым организациям.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита поданному в ОАО «УБРиР» от 25.08.2018, она выразила согласие на заключение с Банком Договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 15).
Как следует из Договора комплексного банковского обслуживания, он заключен ОАО «УБРиР» и ФИО1 со сроком действия 5 лет (п. 8.1). Предметом договора является банковское обслуживание Банком Клиента.
Из ответа АО «ВУЗ-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что ФИО1 в рамках агентского договора №У от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования в ЗАО «Д2 Страхование», по которому выгодоприобретателем является заёмщик либо его наследники. АО «ВУЗ-Банк» не является выгодоприобретателем по данному договору страхования, соответственно представить суду договор страхования, а также сообщить производились ли выплаты, не представляется возможным.
Согласно Агентскому договору №У от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен ЗАО «Д2 Страхование», именуемого «Принципал» и ОАО «УБРиР», именуемого «Агент». Предметом Договора является совершение Агентом по поручению Принципала, от его имени и за его счет, действий направленных на заключение с физическими лицами «Клиентами» по их желанию договоров (полисов) по видам страхования перечисленным страхования в Приложении 1.
Судом в процессе рассмотрения дела к участию привлечена страховая компания ЗАО «Д2 Страхование», из отзыва которого следует, что ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования К№ по программе комбинированного страхования «Моя защита» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ответчиком представлены сведения о направления ДД.ММ.ГГГГ Банку сведений о смерти Заёмщика ФИО1
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемого в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), который находит свое проявление в том, что суд, в том числе, должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств (ч. 2 ст. 12, Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, участие в судебном заседании, представление доказательств, заявление ходатайств, в том числе по вопросу об оказании содействия в истребовании доказательств, назначении экспертизы, обжалование решения, обращение его к исполнению или заключение мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства, зависят от волеизъявления сторон.
В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При этом согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Стало быть, в состязательном процессе суд, соблюдая принцип равенства сторон, вправе оказать содействие в получении только тех доказательств, которые сторона лишена возможности получить самостоятельно.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Такое толкование закона вытекает из определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 №1642-О-О.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательства в подтверждение иска и возражений на иск ЗАО «Д2 Страхование» не раскрыты, договор (полис) страхования либо акт уничтожения Договора страхования суду не представлены. Договор должен был быть передан от ПАО «УБРиР» в АО «ВУЗ-Банк», которое Договор не представило, в связи с чем суд лишен возможности достоверно определить условия страхования и выгодоприобретателя по нему. Именно ПАО «УБРиР» заключало Договор (полис) страхования ФИО1, а потому суд считает, что договор был заключен на весь период кредитных обязательств (84 месяца) и выгодоприобретателем, на случай смерти заёмщика являлся Банк.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 сентября 2023 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин