Дело № 2-45/2023
67RS0008-01-2022-001669-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 08.07.2011г. состояла в браке с ответчиком. В сентябре 2020г. брачные отношения были фактически прекращены, они стали проживать раздельно.
В период брака за счет совместных средств супругов была приобретена мебель и бытовая техника, находящаяся в настоящее время в пользовании у ФИО2
Кроме того, в период брака были произведены значительные улучшения дома, принадлежащего ФИО2 до брака, а на земельном участке возведены хозяйственные постройки.
Так, в доме был выполнен капитальный ремонт: утеплена кровля кухни, пристроена веранда, окна заменены на новые металлопластиковые, заменена электропроводка, стены оклеены обоями, на потолке по всему дому установлены потолочные панели, уложен линолеум в кухне, в ванной установлена душевая, пробурена скважина и установлен скважинный насос, проведено водоснабжение и канализация.
На земельном участке возведены хозяйственные постройки, утеплена пристройка и сенник.
С целью производства ремонтных работ и улучшений ими совместно приобретались строительные и отделочные материалы: профнастил и профлист для забора, столбы, трубы квадратные, пластиковые панели и другое.
Считает, что за счет произведенных неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка, увеличилась их стоимость, в виду чего личное имущество ФИО2 в виде дома и земельного участка подлежит признанию совместным имуществом супругов.
Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
определить в собственность ФИО2:
- индивидуальный жилой дом, площадью 87 кв.м., с кадастровым номером №002 и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь – 1512 кв.м., с кадастровым номером №002, расположенные по адресу: Смоленская обл., <адрес>., д. Семеново, <адрес>;
- стиральную машину Атлант, модель СМА-45-У101-000, заводской номер 2843, стоимостью 9 264 руб.;
- газовую плиту Гефест, модель 6100-01, заводской номер 2572, стоимостью 10 360 руб.;
- душевую кабину, стоимостью 20 000 руб.;
- кровать 2-х спальная, стоимостью 20 000 руб.;
- стол кухонный раскладной стоимостью 9 000 руб.;
- шкаф платяной двухстворчатый (купе) для комнаты стоимостью 9 000 руб.;
- шкаф коридорный с зеркалом трехстворчатый, стоимостью 9 000 руб.;
- шкаф для прихожей одностворчатый с вешалом стоимостью 6 000 руб.;
- шкаф для прихожей (вешалка) с обувницей, деревянная стоимостью 4 000 руб.;
- стеллаж для прихожей деревянный, стоимостью 4 000 руб.;
- люстры 5 штук стоимостью от 1 500 руб. за единицу.
Взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации разницы стоимости переданного имущества, подлежащего разделу, сумму в размере 434 223 руб. 14 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование указал, что с истцом проживал до сентября 2020г., после чего ФИО1 уехала в г. Москву. 24.11.2022г. брак расторгнут. В период брака ими велся совместный быт. Согласен с тем, что мебель и бытовая техника является совместно нажитым имуществом супругов, однако указанная истцом стоимость завышена. Жилой дом и земельный участок не может являться совместным имуществом супругов, поскольку находились в его собственности до заключения брака с ФИО1, а именно в 1986г. он привез на земельный участок ПДУ (передвижной дом универсальный), обложил кирпичом, пристроил террасу, гараж, затем оформил в собственность. В период брака с истцом они делали в доме ремонт. Так, заменили деревянные рамы на четырех окнах на пластиковые; потолок во всем доме обшили пластиковыми панелями; стены в зале, прихожей, ванной и частично в кухне обшили пластиковыми панелями, в остальном – обоями; утеплили кровлю кухни стекловатой; заменили электропроводку; уложили линолеум на пол в кухне; в ванной установили душевую кабину; провели в дом водоснабжение и канализацию; к дому пристроили холодную веранду при входе в дом, примерно 1 х 2 м. Также был заменен забор из деревянного штакетника на металлопрофиль (примерно 8 листов). На соседнем земельном участке по <адрес>А был возведен сенник (установлены столбы и обшиты металлом, без фундамента), а также к гаражу пристроена пристройка (козлятник) (деревянные стены на фундаменте, обшитые строительным линолеумом). Также на земельном участке по <адрес> был возведен дровник, примерно 5х2 м (установлены столбы и обшиты металлом, без фундамента). Скважина была пробурена на земельном участке общего пользования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с частью 4 этой же статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 указанной нормы устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.
Судом установлено, что с 08.07.2011г. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. В сентябре 2020г. семейные отношения между сторонами были фактически прекращены, стороны стали проживать раздельно. 24.11.2022г. брак был расторгнут. (л.д.87).
В период брака сторонами за счет совместных средств было приобретено следующее имущество:
- стиральная машина Атлант, модель СМА-45-У101-000;
- газовая плита Гефест, модель 6100-01;
- душевая кабина;
- кровать 2-х спальная;
- стол кухонный раскладной;
- шкаф платяной двухстворчатый (купе) для комнаты;
- шкаф коридорный с зеркалом трехстворчатый;
- шкаф для прихожей одностворчатый с вешалом;
- шкаф для прихожей (вешалка) с обувницей;
- стеллаж для прихожей деревянный;
- люстры (5 штук).
Спора о том, что указанное имущество является общим имуществом супругов, между сторонами не имеется.
Также судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская обл., <адрес>, д. Семеново, <адрес>. Право собственности в Едином реестре прав на жилой дом было зарегистрировано 11.03.2015г., а на земельный участок - 18.12.2014г. (л.д.13-16)
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что право собственности на указанные объекты недвижимости у ФИО2 возникли ранее, до вступления в брак с истцом, а именно: собственником земельного участка ФИО2 является с 20.09.1993г. на основании постановления главы Администрации Мушковичского сельского совета от 20.09.1993г. № 19, о чем 16.10.1993г. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от № 288 серии СМО-№002-P-5, а жилой дом, как видно из технического паспорта, был возведен им в 1985 году, в 2007г. ему был присвоен почтовый адрес. (л.д.74, 75, 129)
Таким образом, указанное недвижимое имущество является личным имуществом ФИО2, приобретенным им до вступления в брак.
При этом оснований для признания указанного имущества совместной собственностью супругов суд не усматривает, поскольку доказательств того, что за счет общего имущества супругов, либо за счет личных вложений ФИО1, значительно увеличилась стоимость дома и земельного участка, в материалы дела не представлено.
Так, из пояснений сторон, экспертного заключения ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» № 23/23 от 10.03.2023г. судом установлено, что в жилом доме в период семейных отношений сторон произведены неотделимые улучшения, а именно: выполнена пристройка общей площадью 2 м2, на земельном участке – возведены хозяйственные постройки. Рыночная стоимость улучшений жилого дома в настоящее время составляет 26 785 руб.; а земельного участка – 23 018 руб. (л.д. 183)
При этом, как следует из заключения экспертов, рыночная стоимость земельного участка в настоящее время с учетом улучшений составляет 187 430 руб., а без улучшений – 164 412 руб. Рыночная стоимость жилого дома в настоящее время с учетом улучшений составляет 1 165 145 руб., а без улучшений – 1 138 360 руб. (л.д.164, 177)
Таким образом, неотделимые улучшения не повлекли значительного увеличения стоимости недвижимого имущества, а потому оснований для признания его совместной собственностью супругов в силу ст. 37 СК РФ не имеется.
Вместе с тем, поскольку произведенные улучшения являются неотделимыми от жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 и произведены за счет общих средств супругов, что ответчиком не оспаривалось, то истец имеет право на компенсацию ? стоимости неотделимых улучшений, что составит 24 901,50 руб. ((23018 руб. + 26785 руб.) /2)
Каких-либо обстоятельств, позволяющих отойти от принципа равенства долей супругов (ст. 39 СК РФ), судом не установлено, а потому суд определяет на долю каждого супруга по 1/2 доли в праве собственности.
Разрешая вопрос о разделе совместного движимого имущества, суд исходит из пожеланий супругов и фактического пользования указанным имуществом ФИО2 и полагает, что все имущество подлежит передаче ответчику со взысканием с него с пользу истца компенсации в счет переданного имущества.
Для определения стоимости спорного имущества судом была назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг». Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, лицами, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов. Стороны выводы эксперта не оспаривали.
Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость предъявленного к разделу движимого имущества составляет 79 202 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 передается имущество на общую сумму 79 202 руб., то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости переданного имущества в размере ? доли в сумме 39 601 руб. (79 202 руб. (общая стоимость имущества супругов) / 2).
Таким образом, общая сумма компенсации стоимости неотделимых улучшений и переданного имущества, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64 502, 50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в общей сумме 7543 руб. (л.д.11), которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2135,07 руб.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на обе стороны.
До настоящего времени оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем экспертной организацией было подано ходатайство о взыскании 25 000 руб. (л.д.146)
Учитывая то, что заинтересованность в проведении экспертизы имелась у обеих сторон, то суд полагает справедливым распределить расходы по оплате экспертизы между сторонами в равных долях по 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать общим имуществом, нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
- стиральную машину Атлант, модель СМА-45-У101-000;
- газовую плиту Гефест, модель 6100-01;
- душевую кабину;
- кровать 2-х спальную;
- стол кухонный раскладной;
- шкаф платяной двухстворчатый (купе);
- шкаф коридорный с зеркалом трехстворчатый;
- шкаф для прихожей одностворчатый с вешалом;
- шкаф для прихожей (вешалка) с обувницей;
- стеллаж для прихожей;
- люстры (5 штук).
Произвести раздел нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, определив их доли равными (по 1/2 доли за каждым).
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:
- стиральную машину Атлант, модель СМА-45-У101-000;
- газовую плиту Гефест, модель 6100-01;
- душевую кабину;
- кровать 2-х спальную;
- стол кухонный раскладной;
- шкаф платяной двухстворчатый (купе);
- шкаф коридорный с зеркалом трехстворчатый;
- шкаф для прихожей одностворчатый с вешалом;
- шкаф для прихожей (вешалка) с обувницей;
- стеллаж для прихожей;
- люстры (5 штук).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества и неотделимых улучшений в общей сумме 64 502 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот два) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 07 коп. в возврат госпошлины.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ОценкаБизнесКонсалтинг» по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года