Решение по делу № 2А-254/2025 от 19.05.2025

Дело ***а-254/2025

УИД 60RS0***-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.

с участием прокурора Костромина А.Н.,

представителя МО МВД России «Печорский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

**.**.****г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.

**.**.****г. осужден Печорским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.****г. осужденный освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.

**.**.****г. решением Псковского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.****г. включительно.

На ФИО2 возложены следующие обязанности: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок погашения судимости в настоящее время у ФИО2 не истек.

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С настоящее время ФИО2 не трудоустроен, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками.

После дополнения ранее установленного ограничения решением Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- **.**.****г.: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ; по ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа; 2 раза по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наказание в виде обязательных работ,

- **.**.****г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа,

- **.**.****г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

Назначенные административные наказания не отбыты, штрафы не оплачены.

Допущенные нарушения ФИО2 не оспорены, постановления вступили в законную силу.

С поднадзорным регулярно проводятся профилактические беседы.

Установленные судом ограничения не способствуют в полной мере оказанию профилактического воздействия на ФИО2, являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от **.**.****г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Печорский» заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от **.**.****г. *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.****г. включительно.

**.**.****г. осужденный освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от отбытия наказания.

**.**.****г. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

На настоящее время судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При постановке на учет и в последующем ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Разъяснено, что при совершении данных административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному профилактические меры, административный ответчик выводов для себя не сделал, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, гл. 19 КоАП РФ.

Так, постановлением *** от **.**.****г. он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов с назначением административного наказания в виде наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

**.**.****г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей (штраф не оплачен), постановление ***.

Так же, постановлениями *** и *** от **.**.****г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа с назначением административного наказания в виде наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

**.**.****г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном законом месте с наказание в виде штрафа 600 рублей (штраф не оплачен), постановление ***.

**.**.****г. постановлением *** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов с назначением административного наказания в виде наказание в виде в виде штрафа 500 рублей (штраф не оплачен).

Факт совершения административных правонарушений ФИО2, в том числе в судебном заседании, не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Указанное дополнение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **.**.****г. года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.А. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.