Дело № 2-3076/2022
55RS0027-01-2022-000264-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 219,78 рублей, из них 79 570,66 рублей - просроченный основной долг, 7 533,12 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2816,59 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк».
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 85805 рублей на цели оплаты товара.
Согласно пункту 2 договора срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 36 процентных периода по 30 календарных дней каждый.
Стандартная процентная ставка по договору установлена в размере 29,9 % годовых (пункт 4 договора).
В силу пункта 6 договора заемщик ежемесячно равными платежами в размере 3664,56 рублей оплачивает кредит в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 36, дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца.
Между сторонами подписан График платежей по кредитному договору.
Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов в следующих случаях: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 85805 рублей ответчику для оплаты приобретаемого товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику по почте требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки на общую сумму 116 798,45 рублей.
Аналогичное требование направлено ответчику посредством смс-сообщения.
Досрочное требование о возврате кредита и уплате процентов полностью не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Оконешниковском судебном районе Омской области отказано в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности. Последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 219,78 рублей, из них 79 570,66 рублей - просроченный основной долг, 7 533,12 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.
Возражая против заявленных требований, ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывалось выше, Банк направил ответчику заключительный счет о погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных комиссий.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Оконешниковском судебном районе Омской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то уже за пределами срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с этим заявленные Банком требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 87 219,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.