Решение по делу № 2-336/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-336/2025

УИД26RS0028-01-2025-000442-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 31 марта 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.06.2018, обосновывая свои требования следующим.

06.06.2018 АО Почта Банк и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор --- (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся3предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 125 735,69 руб. в период с 16.02.2020 по 20.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.12.2022 АО Почта Банк уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.02.2020 по 20.12.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №У ---.

В период с 20.12.2022 по 19.02.2025 Ответчиком было внесено 5 575,23 руб. В результате задолженность составляет 120 160,46 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ и потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2020 по 20.12.2022 включительно, в размере 120 160,46 руб., которая состоит из: 101 398,49 руб. - основного долга, 9 397,97 руб. - процентов на просроченный основной долг, 764,00 руб. - комиссии, 7 600,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 605,00 руб. а всего взыскать 124 765,46 руб.

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО» Феникс» ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу её регистрации: ...В, а также по адресу, указанному им в определении об отмене судебного приказа, откуда почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. ФИО2 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не предоставил.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как указано в исковом заявлении, 06.06.2018 между АО Почта Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ---, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика ФИО2 (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 06.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (31.01.2020 фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк»), и ФИО2 заключен кредитный договор --- от 06.06.2018, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит, с лимитом кредитования 132394 руб. руб. (кредит 1 – 26 394 руб. и кредит 2 - 106 000 руб. на 36 месяцев, до 06.06.2021, под 23,90 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом до 06 числа каждого месяца в сумме 5192 руб. Сторонами согласовано предоставление дополнительных услуг: « Уменьшаю платеж» размер (стоимость) 3480 руб.) и оформлен договор страхования компанией ООО «СК Кардиф» - стоимостью страховой премии –19 080 руб. (л.д.16-29)

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 125 735,69 руб. в период с 16.02.2020 по 20.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.12.2022 АО Почта Банк уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.02.2020 по 20.12.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № У ---.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.12.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 09.07.2024 был отменен судебный приказ от 13.03.2024 --- о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору --- от 06.06.2018 (л.д.39).

В период с 20.12.2022 по 19.02.2025 Ответчиком было внесено 5 575,23 руб.

В результате задолженность составляет 120 160,46 руб., которая состоит из: 101 398,49 руб. - основного долга, 9 397,97 руб. - процентов на просроченный основной долг, 764,00 руб. - комиссии, 7 600,00 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств погашения им образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование займом по кредитному договору --- от 06.06.2018, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на стадии заключения договора обладала полной информацией о предоставленной ей услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со своим волеизъявлением. В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет полное право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Доказательств, подтверждающих факт понуждения ФИО2 к заключению договора с банком, не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 120 160,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 605 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежными поручениями --- от 16.09.2020, --- от 01.12.2023, --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- отделением --- ... (с местом дислокации в ...), зарегистрированной по адресу: ...В, в пользу ООО ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ..., задолженность по кредитному договору --- от 06.06.2018, образовавшуюся за период с 16.02.2020 по 20.12.2020, в размере 120 160,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась