Дело № 2-1669/2025

УИН 42RS0037-01-2025-001716-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровская область 02 сентября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перышкина Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 336 299.00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 18.2 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства *** ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2025 г., на 17.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2025г. на 17.06.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 305574.49 руб.

По состоянию на 17.06.2025г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 467 768.97 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 2 265 028,51 руб., просроченные проценты 149 370,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 492,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 137,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 580,80 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** от ***. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены полагают целесообразным применить положения п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней 26,34 %, установив начальную продажную цену в 2084550,04 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 467 768.97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 59 677.69 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство марки *** ***, установив начальную продажную стоимость размере 2 084 550.04 руб., способ реализации с публичных торгов (л.д. 4-5).

Определением суда от 24.07.2025 года в качестве соответчика к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов привлечена ФИО2, собственник транспортного средства ***, *** (л.д. 66).

07.08.2025 г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела, в связи с зарегистрированным обращением 22.07.2025 года в ПАО «Совкомбанк» от ФИО1, с информацией о имеющимся решении Юргинского городского суда от *** года по делу № *** о разделе совместно нажитого имущества, на основании которого, транспортное средство ***, ***, передано в собственность ФИО2, сохранив право залога в пользу ПАО «Совкомбанк», в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от *** года ***.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.01.2025 по 17.06.2025 год в размере 2 467 768,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39677,69 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. А также, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ***, ***, установив начальную продажную цену в размере 2 084 550.04 рублей, способ реализации – с публичных торгов. В остальной части исковые требования оставить без изменения (л.д. 72).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим оферту на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты Договор потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного заявления-оферты. В разделе «В» договора о потребительском кредитовании указан порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счет; предоставить сумму кредита на открытый банковский счет (л.д. 19-21).

*** г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ***. Сумма кредита составляет 2336299.00 руб. Процентная ставка составляет 18,2 %, указанная ставка увеличивается в случаях указанных в п. 4 Индивидуальных условий Договора. Срок предоставления кредита 84 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, надлежащее исполнение договорных обязательств по кредитному договору *** от *** г. обеспечено ФИО1 залогом имущества, залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство (ТС) – автомобиль марки *** (л.д. 14-18).

Залоговая стоимость ТС - автомобиль марки *** составляет 2829900 рублей.

С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен, дал свое согласие, указанный документ подписан сторонами.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика на 17.06.2025 г. составляет 2 467 768.97 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 2 265 028,51 руб., просроченные проценты 149 370,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 492,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 137,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 580,80 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору № *** от ***., ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен кредитный договор, не представлен контррасчет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 2 467 768,97 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль ***, путем реализации с публичных торгов.

Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» собственником транспортного средства - автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***), является ФИО2, *** года рождения (л.д. 78-79).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору *** от *** не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, а именно, на автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***), определив способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденные документально (л.д. 10), подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 в размере 39677,69 руб., с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, за период с 28.01.2025 по 17.06.2025 г. в размере 2 467 768,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 265 028,51 руб., просроченные проценты 149 370,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 492,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 137,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 580,80 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 677,69 руб., а всего 2 507 446 (два миллиона пятьсот семь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***), принадлежащий ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова

Решение принято в окончательной форме 15.09.2025 года