Дело № 2а-3858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

При секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

Установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с М.Е.Е. - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 в размере 86,00 рублей и пени в размере 5,66 рублей, налог за 2016 в размере 173,00 рубля и пени в размере 11,39 рублей, налог за 2017 в размере 190,00 рублей и пени в размере 10,59 рублей, налог за 2018 в размере 209,00 рублей и пени в размере 8,49 рублей, налог за 2019 в размере 230,00 рублей и пени в размере 6,79 рублей, а всего взыскать - 930,92 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № но <адрес> состоит ФИО1, ИНН: №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - Россия, <адрес>. Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе зарегистрированном за налогоплательщиком: квартира, адрес: 630110, Россия, <адрес>, 9, кадастровый №, площадь 70,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены уведомления и требования об уплате налога. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными. М.Е.Е. является несовершеннолетней, в силу п.1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ не обладает административной процессуальной дееспособностью, не может самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов. В случае, когда дети не имеют самостоятельного источника дохода, налог к уплате предъявляется родителям, усыновителям или опекунам. ФИО2 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР <адрес>, и ФИО3, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> являются законными представителями несовершеннолетней ФИО1. Инспекция, в связи с не исполнением вышеуказанных требований, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и главы 11.1 К.АС РФ обращалась в мировой суд Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 128 КАС РФ, определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа. Налогоплательщик - должник в нарушение п.п. l п.1 ст.23 НК РФ не стал уплачивать вышеуказанную задолженность, несмотря на то, что согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (абз.2 п.9) непринятие налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате. Налоговый орган считает указанные обстоятельства уважительными причинами, что являются основаниями для обращения с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки, задолженности по пеням.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений по существу административного иска не представлено.

Законные представители административного ответчика ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений по существу административного иска ими не представлено.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщиками - физическими лицами признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом (актами законодательства Российской Федерации о соответствующих налогах, принятых до вступления в силу части первой Кодекса) возложена обязанность, уплачивать налоги.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Нормы главы 23 НК РФ в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами. Родители не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № но <адрес> состоит ФИО1 ИНН: № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - Россия, <адрес>. Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе зарегистрированном за налогоплательщиком: квартира, адрес: 630110, Россия, <адрес>, 9, кадастровый №, площадь 70,6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены уведомления и требования об уплате налога. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с М.Е.Е. - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 в размере 86,00 рублей и пени в размере 5,66 рублей, налог за 2016 в размере 173,00 рубля и пени в размере 11,39 рублей, налог за 2017 в размере 190,00 рублей и пени в размере 10,59 рублей, налог за 2018 в размере 209,00 рублей и пени в размере 8,49 рублей, налог за 2019 в размере 230,00 рублей и пени в размере 6,79 рублей, а всего взыскать - 930,92 рублей. Указанный размер задолженности стороной ответчика не оспорен при рассмотрении дела.

В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено. Административным ответчиком в лице законных представителей не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что срок взыскания по требованию истек, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в связи с не исполнением вышеуказанных требований, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 128 КАС РФ, определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа.

В настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, так как имеются основания, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по оплате земельного налога, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по оплате в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2015-2019 гг., в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования о взыскании суммы налога и пени с законных представителей налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Россия, <адрес>, ИНН: №, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 86,00 рублей и пени в размере 5,66 рублей, налог за 2016 в размере 173,00 рубля и пени в размере 11,39 рублей, налог за 2017 в размере 190,00 рублей и пени в размере 10,59 рублей, налог за 2018 в размере 209,00 рублей и пени в размере 8,49 рублей, налог за 2019 в размере 230,00 рублей и пени в размере 6,79 рублей, всего взыскать - 930,92 рублей, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 18 октября 2022 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3858/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-004679-19.

Решение не вступило в законную силу «18» октября 2022 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья