Дело 66RS0003-01-2022-003768-80

Производство № 2-4715/2022 Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Копытковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия *** срок действия с *** г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки <***>, государственный регистрационный знак *** на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2.

04.04.2019 г. в результате ДТП, с участием ответчика ФИО1, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак *** собственником которого является ФИО3 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Альфа страхование».

Согласно Экспертного заключения 000 «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № *** от *** об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак ***, стоимость <***> на *** составляет *** руб., стоимость годных остатков <***> составила *** руб. Исходя из расчета материальный ущерб составляет *** руб. (*** руб.) Согласно квитанции № ***, ФИО3 оплатил за эвакуацию транспортного средства <***> сумму *** руб.

В ПАО «Аско-Страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере *** руб., обратилось АО «Альфа страхование».

Согласно платежного поручения №*** от *** года, ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Альфа страхование» сумму в размере *** руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №УИН *** от *** года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.п. «Д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхован условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско-страхование» сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере *** руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ - проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (***), а так же почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленное в адрес ответчика по месту его жительства почтовое отправление с судебным уведомлением возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (ст. 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2019 в г. Екатеринбурге, на ул. 40-летия Комсомола, произошло ДТП с участием ТС <***>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, собственник ФИО2 (гражданская ответственность застрахована в ПАО «Аско Страхование» страховой полис - серия ***) и <***>, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника ФИО3 (гражданская ответственность застрахована в АО "АльфаСтрахование» страховой полис - серия ***).

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8. ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <***>, относясь безразлично к возможным последствиям в виде ДТП, при движении по ул. 40-летия Комсомола, г. Екатеринбург, при совершении маневра поворота направо в дворовую территорию не уступил дорогу транспортному средству <***>, двигавшемуся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <***> были причинены механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД. Данные обстоятельства следуют из сведений о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО3 обратился в АО "Альфа Страхование» по прямому возмещению убытков причиненных автомобилю <***>.

Согласно Экспертного заключения 000 «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № *** от *** об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак ***, стоимость <***> на *** составляет *** руб., стоимость годных остатков <***> составила *** руб. Исходя из расчета материальный ущерб составляет *** руб. (*** руб.) Согласно квитанции № ***, ФИО3 оплатил за эвакуацию транспортного средства Нуuпdаi Accent сумму *** руб.

Согласно материалов дела АО «Альфа страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере *** руб. и обратилось в ПАО «Аско-Страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере *** руб.

ПАО «Аско-Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, произведя стороне потерпевшего страховую выплату согласно платежного поручения №*** от *** года в размере *** руб. и обратилось к ответчику за возмещением ущерба в порядке регресса в сумме *** руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного суду страхового полиса серия ***, срок действия с *** г. гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак *** застрахована в ПАО «Аско Страхование». Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством : ФИО4. Собственник транспортного средства является ФИО2. Страхователем является : ФИО4.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования серия *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ПАО «Аско-Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу не допущенному к управлению транспортным средством ФИО1.

Таким образом, в связи с вышеуказанными положениями, учитывая, что ПАО «Аско-Страхование» выплатило за поврежденный автомобиль денежную сумму в размере *** руб. в связи с причинением ущерба по вине ФИО1 следовательно, суд признает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса *** руб.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля <***>, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма уплаченных денежных средств по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России и суммы долга в *** руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом документально подтверждены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в деле в размере *** руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО «Аско-Страхование» государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ***) в пользу акционерного общества «Аско-Страхование» (ИНН ***) ущерб в порядке регресса в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ***) в пользу акционерного общества «Аско-Страхование» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере *** руб., с учетом фактического погашения и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов