Дело № 2-4612/2025
55RS0006-01-2024-003439-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Ангузовой Е.В.,
при секретаре Захаровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 741,84 руб., из которых 102 905,95 руб.– сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 278 935,89 руб.– сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 900 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику на сумму 150 000 руб. с условием уплаты процентов по 17 % годовых. Срок пользования кредитом 12 мес. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковский счет, указанный в заявлении. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных отношений».
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».
В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности. После переуступки права требования согласно условиям договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 395 741 руб. 84 коп., из которых 102 905,95 руб.– сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 278 935,89 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 900 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По таким основаниям истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 157,42 руб.
Определением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к рассмотрению Центральным районным судом г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, требования удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, дело назначено к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о заключении кредитного договора №, в котором просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17 % годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользования кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 15 181 руб., (15 161 руб. 36 коп. за последний месяц). Дата списания ежемесячного платежа соответствует графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.
Банк акцептовал данное заявление, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях.
Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав (требований) №НБТ/ПИБ-1/09 по которому цедент Национальный банк «Траст» (ОАО) уступил цессионарию требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных отношений» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступил цессионарию ООО «Агентство кредитных отношений» требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных отношений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ООО «Агентство кредитных отношений» уступил цессионарию требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры уступки не оспорены, являются действующими.
Таким образом, в настоящее время правом требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обладает ООО «СФО Спутник Финанс».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.13) задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 741,84 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при обычном течении, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав (требований) №НБТ/ПИБ-1/09 по которому цедент Национальный банк «Траст» (ОАО) уступил цессионарию требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных отношений» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступил цессионарию ООО «Агентство кредитных отношений» требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных отношений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ООО «Агентство кредитных отношений» уступил цессионарию требования к должникам согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком «ТРАСТ» (ПАО), следует, что последний платеж в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15181 руб., срок кредита составлял 12 месяцев, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока на его подачу, с учетом даты последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и даты последнего платежа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске – мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по основанному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 741,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 579,71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что оснований для взыскания задолженности суд не усматривает, требования о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь В.С. Захарова
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2-4612/2025
Решение не вступило в законную силу на 22.09.2025