Дело № 2-2925/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Истец ФИО2, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является прабабушкой истца. В состав наследственного имущества после ее смерти входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 наследником первой очереди по закону являлся её сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об обращении ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствуют. При этом, ФИО5 на момент смерти ФИО4 и вплоть до своей смерти проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес> в течение установленного законом срока, ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства а именно: произвел расходы на содержание наследственного имущества (ремонт забора вокруг земельного участка, систематическая оплата коммунальных расходов и земельного налога, ремонт крыши и фасада дома, ремонт колосников и плит на угольной печи, отапливающей дом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев оформить наследство после смерти матери. После смерти ФИО5 наследником первой очереди была его дочь, ФИО16 (в девичестве - ФИО17) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников после его смерти не было. ФИО16 И.Л. в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако свидетельство о праве на наследование не получила по неизвестным истцу причинам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 И.Л. умерла, не успев оформить право собственности на дом по <адрес>. После смерти ФИО16 И.Л. наследниками первой очереди являются ее дочь - ФИО2 (в девичестве - ФИО16) ФИО2 и сын ФИО3. ФИО2 в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти матери частному нотариусу ФИО14, кроме того, она осуществляет уход за домом и придомовой территорией, оплачивает коммунальные услуги, то есть осуществляет действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В свою очередь, ФИО3 также подал заявление о вступлении в наследство, однако фактически наследство не принимал, в настоящий момент на наследственное имущество не претендует. Нотариусом было дано разъяснение, согласно которому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на жилой дом за ФИО16 ФИО9, и рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, также дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду пояснил, что с рождения являлся соседом ФИО4, ее сына - ФИО5, внучки - ФИО9 и правнучки - ФИО2 (ФИО16) ФИО2, проживавших по адресу: <адрес>. Свидетель проживает по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын, ФИО5, проживал вместе с ней и семьей своей дочери ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящий момент за домом осуществляет уход ФИО2, она производит там уборку, ремонтные работы.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору на право застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено право построить жилой дом по <адрес> №а поселок шахты № в <адрес>.
Из решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «об оформлении документов на жилую пристройку лит. А-1 по <адрес>, №», усматривается, что ФИО8 (по паспорту ФИО17) в 1945 году заключила договор с Горжилуправлением и в 1946 году возвела жилой дом лит. А-1, размером 5,60 х 6,63, с жилой площадью 21,90 кв.м. В 1947 году вышла замуж за ФИО6 и в 1967 году без разрешения исполкома, совместно возвели жилую пристройку лит. А-1. Для нужд семьи, размером 8,40 х 2,92 с жилой площадью 11,20 кв.м. указанным выше решением исполкома самовольно возведенную жилую пристройку лит. А-1 решено считать жилым домостроением.
Согласно материалам инвентаризационного дела №, предоставленному суду ППК «Роскадастр» домовладение № (4а) по <адрес> (Школьная) в <адрес> (Сталино) принадлежит ФИО8.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯС №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия ФИО17.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 и ФИО8 – одно и то же лицо.
На основании предоставленных суду документов, собственником жилого <адрес> в <адрес> являлась ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, актовая запись №.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>.
Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно статье 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).
Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование при отсутствии наследников предыдущей очереди, устранении их от права на наследование, непринятии ими наследства или отказе от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса (ст. 1258 ГК Украины).
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди являлся ее сын ФИО5 (справка о рождении от 25..09.2024 №). Других наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, следовательно он считается таким, что принял наследство. Кроме того, ФИО5 до своей смерти проживал в наследственном доме, осуществлял уход за имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>.
Согласно нормам законодательства, указанных выше и действовавших на момент смерти ФИО5, наследником первой очереди после его смерти являлась его дочь ФИО9 (свидетельство о рождении серии I-НО №, свидетельство о заключении брака серии V-НО №). Других наследников первой очереди судом не установлено, его супруга ФИО10 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ, данные о наличии иных детей отсутствуют.
Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого Четвертой Донецкой государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь умершего ФИО16 ФИО9. Данных об обращении других наследников, а также данных о выдаче свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ФИО16 ФИО9 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО16 ФИО9, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.
В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 (ФИО16) ФИО2 (свидетельство о рождении серии VIII-НО №, свидетельство о браке серии I-НО №) и ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-НО №) - наследники первой очереди после смерти матери ФИО16 ФИО9. Наличие других наследников первой очереди судом не установлено, ее родители, как указано выше, умерли ранее, супруг ФИО11 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, данные о вступлении повторно в брак, а также о наличии иных детей, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Так, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО14, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО16 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь ФИО2.
Однако, нотариусом было дано устное разъяснение, согласно которому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на жилой дом за ФИО16 ФИО9, и рекомендовано обратиться в суд.
В свою очередь, ФИО3 также подал заявление о вступлении в наследство, однако фактически наследство не принимал, в настоящий момент на наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует его заявление о признании иска ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО16 И.Л., своевременно подала заявление о вступлении в наследство, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учётом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО15, в связи с тем, что его показания согласуются с объяснениями истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 20892 рубля за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кучерук
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года