Дело 2-1260/2025
21RS0025-01-2024-008763-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207832,57 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 207 832 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты на сумму 220 000,00 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор обеспечен страховой защитой <данные изъяты> Последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207 832 руб. 57 коп. Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 207 832 руб. 57 коп. – основной долг. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819,1152,1175 ГК РФ исковые требования просили удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 77).
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты> (л.д. 7), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ страховка выплачена.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что задолженность он погасил в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты на сумму 220 000,00 руб.
Кредитный договор обеспечен страховой защитой АО «Т-Страхование».
Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 207 832 руб. 57 коп. – основной долг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207 832 руб. 57 коп.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ,
В силу ст.421 ГК I'Ф стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной и3 сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что ответчик, подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.
При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ФИО, <данные изъяты>. Наследственное имущество принято в <данные изъяты> доле ФИО1, ФИО2 (л.д. 64-70).
В соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденные наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность на момент вынесения решения отсутствует. Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует. Банк претензий не имеет. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать акционерному обществу «ТБанк» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207832,57 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 207 832 руб. 57 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» в счет возврата государственной пошлины 7235 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.