№ 2-397/2022

УИД: 61RS0051-01-2022-000535-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя Кредитного потребительского кооператива «Союз

Банковских служащих» ФИО1., представителя ФИО2 -

адвоката Курилова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских служащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 14.12.2020 в сумме 87 467.94 рублей и в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 824 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских служащих» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по по договору потребительского займа.

Истец сослался на то, что на основании договора потребительского займа № от 14.12.2020 года Кредитный потребительский кооператив «Союз Банковских служащих» предоставил заём ФИО2 в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 18 декабря 2025г, с ежемесячной уплатой процентов и суммы основного долга за пользованием займом согласно договора. Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность в размере 87 467,94 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 78 021,67 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.01.2022 по 26.05.2022 в сумме 9 084,72 рублей, пеня за просрочку за период с 23.02.2022 по 26.05.2022 в сумме 361,55 рублей. В адрес Заемщика со стороны истца были направлены уведомления с предложением принять меры к погашению задолженности по договору потребительского займа. Однако требования истца со стороны ФИО2 не исполнены; задолженность по договору потребительского займа в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности погашению суммы займа просят взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения и жительства неизвестно, а поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Его интересы представлял адвокат Курилов Д.И. действующий по ордеру, который просил приять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия данных лиц.

Выслушав адвоката Курилова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 14.12.2020 года ФИО2 подписал заявление предоставлении потребительского займа в размере 100 000 рублей на срок 1830 дней, заемщик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно расходного кассового ордера и расчета цены иска, денежные средства в указанной сумме были выданы ответчику, и последний воспользовался ими.

Из указанного следует, что Кредитный потребительский кооператив «Союз Банковских служащих» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, ФИО2 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по договору потребительского займа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполнял.

Доказательств того, что задолженность по договору потребительского займа погашена, ФИО2 суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы займа, процентов и пени по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских служащих», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 824 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских служащих» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.12.2020 в сумме 87 467.94 рублей и в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 824 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Банковских служащих», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 14.12.2020 в размере сумме 87 467.94 рублей, из которых: 84 732 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 76 копеек сумма основного долга, 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек проценты за пользование займом, а также 2 824 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.11.2022.

Судья: В.Ф. Демченко