Приговор по делу № 1-219/2023 от 02.08.2023

Дело №1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой-Мотыль Е.В.

с участием государственного обвинителя Расторгуева В.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Москалева О.А., Фадина Д.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженат, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает в <Адрес>, зарегистрирован в <Адрес>, осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 22 дня ограничения свободы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 9 дней), в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженат, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, не работает, проживает в <Адрес>, зарегистрирован в <Адрес>, не судим, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 решили незаконно приобрести наркотическое средство для совместного употребления, договорившись, что ФИО2 закажет наркотическое средство через интернет и оплатит его, а ФИО1 передаст ФИО2 1 000 рублей как часть потраченных на наркотическое средство денег.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц, в целях незаконного приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь с ФИО1 возле отделения ПАО «Сбербанк» по <Адрес>, при помощи мобильного телефона, используя интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое оплатил со своего банковского счета, перечислив неустановленному лицу 2 888 рублей.

Сразу после этого, ФИО2 получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с координатами тайника, в котором находится наркотическое средство, а ФИО1 передал ФИО2 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 и ФИО1 в лесном массиве возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <Адрес>, через тайник, незаконно, группой лиц приобрели производное N-метилэфедрона массой 0,845 грамма, который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона в 0,845 грамма является значительным размером.

Данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,845 грамма ФИО2 и ФИО1, изъяв из тайника, разделили между собой и стали незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов, ФИО2 и ФИО1 были задержаны работниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» возле <Адрес> и доставлены в отдел полиции №6 Управления МВД России по <...>.

ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО2 и ФИО1, в отделе полиции №6 у ФИО1 было изъято 0,294 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, что так же образует значительный размер, а у ФИО2 было изъято 0,551 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, что так же образует значительный размер, которое они незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО2 положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Решая вопрос о назначении наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО1 положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести, не официально, но работает.

Суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих и характеризующих его личность обстоятельств суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, что позволяет назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – в виде ограничения свободы. Назначение такого вида наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.77-79, 90), буккальный эпителий (т.1 л.д.93-96), срезы ногтевых пластин, срезы волос (т.1 л.д.112-115) – подлежат уничтожению.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.196-199), срезы ногтей (т.1 л.д.212), буккальный эпителий, смывы с ладоней рук (т.2 л.д.29-32) – подлежат уничтожению. Принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Самсунг» и банковскую карту Сбербанка (т.1 л.д.212) – следует возвратить ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 периодически два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 периодически два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.77-79, 90), буккальный эпителий (т.1 л.д.93-96), срезы ногтевых пластин, срезы волос (т.1 л.д.112-115) – уничтожить;

изъятое у ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.196-199), срезы ногтей (т.1 л.д.212), буккальный эпителий, смывы с ладоней рук (т.2 л.д.29-32) – уничтожить;

принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «Самсунг» и банковскую карту Сбербанка (т.1 л.д.212) – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>