дело № 1-415/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-003694-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 16 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ясько ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, гражданки РФ, не имеющей регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- 18 августа 2014 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года (л.д. 90-91); на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 28 июня 2016 года условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца 07 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 01 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 25 мая 2016 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ (л.д.92-93);

- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158, ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 08 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.84-87);

- 06 февраля 2020 года Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 06 мая 2020 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16 сентября 2021 года по отбытии срока наказания (л.д.94-100);

- 27 февраля 2023 года Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.103-104), освободившейся 13 июня 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.81),

содержащейся под стражей со 02 ноября 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 30 минут 14 июня 2023 года, находясь с разрешения ФИО2 в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 похитила лежащую на столе в зальной комнате банковскую карту № 220****2124, банка ПАО «РНКБ» (счет № 4081****3386, открытый на имя ФИО2 в операционном офисе № 96, расположенном по адресу: <...>), и, действуя в силу имеющегося у нее единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

- 14 июня 2023 года ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, проследовала в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 22 часа 39 минут оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 1 837 рублей 99 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2;

- 14 июня 2023 года ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, проследовала в магазин «Продуктовый Мир», расположенный по адресу: <...>«а», где примерно в 22 часа 43 минуты оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 485 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2;

- 15 июня 2023 года ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, проследовала в магазин «Продуктовый мир», расположенный по адресу: <...>«а», где в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 34 минуты оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на общую сумму 315 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

При указанных обстоятельствах в период времени с 22 часов 39 минут 14 июня 2023 года по 05 часов 34 минуты 15 июня 2023 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета № 4081****3386 ПАО «РНКБ» (банковская карта № 2200****2124), открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 2 637 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1 последняя 13 июня 2023 года освободилась из СИЗО по отбытию наказания в виде лишения свободы и вернулась в г. Керчь. Она решила зайти в гости к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, к которой прибыла примерно к 20 часам 14 июня 2023 года, где предложила ей употребить алкоголь, для чего они направились в магазин для приобретения продуктов питания и алкоголя, за которые расплачивалась ФИО2 при помощи своей банковской карты. Вернувшись по месту проживания ФИО3, они расположились в зале и приступили к употреблению спиртного, при этом ФИО3 положила на журнальный столик свою банковскую карту ПАО «РНКБ». Через некоторое время ФИО2 отошла ко сну. Она не смогла уснуть, хотела продолжить распивать спиртное. Около 22 часов 30 минут 14 июня 2023 года, находясь зале, где спала ФИО2, она обратила внимание на лежащую на журнальном столе банковскую карту потерпевшей. В этот момент она решила похитить деньги с данной карты путем оплаты покупок в магазинах. Она взяла банковскую карту и направилась к выходу, где в коридоре на полке в шкафу взяла ключи от дома и направилась в магазин. ФИО2 в это время спала. Около 22 часов 39 минут 14 июня 2023 года она прибыла в магазин «Яблоко», расположенном по адресу: <...> где приобрела товары на сумму около 1 800 рублей. Затем она прошла в магазин «Продуктовый Мир», где вновь приобрела продукты и алкоголь на сумму 485 рублей, после чего вернулась домой к ФИО2, где употребила продукты и алкоголь и легла спать, при этом где-то потеряла приобретенные ранее вещи. Банковскую карту она оставила у себя, так как предполагала, что ночью вновь захочет сходить в магазин. Около 05 часов 00 минут 15 июня 2023 года она проснулась и пошла в круглосуточный магазин «Продуктовый Мир», где около 05 часов 32 минут она вновь приобрела сигареты и алкоголь, оплачивая покупку банковской картой, после чего направилась домой к ФИО2, где открыла дверь ключом и вошла в квартиру. ФИО2 сразу начала кричать, что она похитила ее деньги. Однако, она начала говорить, что ничего не знает, так как ей было стыдно сознаваться (л.д.35-37, 56-57). Указанные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании и подтверждены последней.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 у последней имеется банковская карта № 2200 **** 2124 открытая на ее имя в ПАО «РНКБ». Смс-информирование к карте не подключено. Около 20 часов 14 июня 2023 года к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1, которая сообщила, что ей негде проживать, попросила ее пожить у нее дома, на что она согласилась. Позднее они пошли в магазин приобрести алкоголь и продукты питания. Так как у ФИО1 не было денег, она совершила покупки при помощи указанной выше банковской. После совершения покупок они направились домой, где проследовали в зал. На находящийся в зале журнальный стол она выложила приобретенные продукты, а также банковскую карту, затем они приступили к распитию спиртного. Около 22 часов 15 минут она легла спать на диване в зале. ФИО1 для сна проследовала в спальню. Около 05 часов 35 минут 15 июня 2023 года она проснулась и решила посмотреть свой телефон, где в мобильном приложении ПАО «РНКБ» обнаружила, что кто-то совершал покупки в период времени с 22 часов 39 минут 14 июня 2023 года до 05 часов 34 минут 15 июня 2023 года при помощи ее банковской карты на общую сумму 2 637 рублей 99 копеек. Тогда она начала искать карту, но ее не оказалось дома, она прошла в комнату, где спала ФИО1, ее также дома не было. Она сразу предположила, что ее банковскую карту могла похитить только ФИО1, после чего совершить покупки при помощи нее, так как в квартире кроме нее, ФИО1 и ее сына ФИО4 никого не было. Она сразу заблокировала банковскую карту. Около 06 часов 15 июня 2023 года она услышала, как входную дверь в квартиру открывают ключом, затем вошла ФИО1, в руках которой была бутылка пива и пачка сигарет. Она сразу спросила у последней, брала ли она банковскую карту, на что ФИО1 ответила отрицательно (л.д.20-21). Указанные показания были даны потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 последний является владельцем магазина «Продуктовый Мир», расположенного по адресу: <...>, в котором установлен терминал для оплаты банковскими картами, также имеется камера видеонаблюдения, но по техническим причинам предоставить видеозапись он не может (л.д.64).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 последний работает в магазине «Яблоко» по адресу: <...>, в котором установлен терминал для оплаты банковскими картами, также имеется камера видеонаблюдения (л.д.65).

Согласно заявлению ФИО2 последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило денежные средства в размере 2 637 рублей 99 копеек с ее банковской карты ПАО «РНКБ» (л.д.4).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 14 июня 2023 года последняя похитила банковскую карту ПАО «РНКБ» у своей знакомкой ФИО2, с помощью которой она осуществила покупки в магазинах города Керчи на общую сумму 2 637 рублей 99 копеек (л.д.14).

Из протокола осмотра предметов от 29 июня 2023 года следует, что осмотрена выписка по счету № 408***3386 ПАО «РНКБ» банковской карты № 2200****2124, подтверждающая списание денежных средств в обсуждаемый период времени (л.д.43-46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 июля 2023 года ФИО1 указала, где она приобретала при помощи указанной выше банковской карты товары в магазине «Яблоко» по адресу: <...>, и в магазине «Продуктовый Мир» по адресу: <...> (л.д.55-57).

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписью с участием ФИО1 последняя сообщила, что на видео зафиксирована она в момент оплаты банковской картой продуктов питания в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <...> (л.д.47-51).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия потерпевшая и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотра предметов и документов и проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимой в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 22 часов 39 минут 14 июня 2023 года до 05 часов 34 минут 15 июня 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Керчи, посредством совершения безналичных платежей бесконтактным способом с помощью банковской карты тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2 637 рублей 99 копеек.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что содеянное следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Субъективная сторона совершенного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последняя не замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 19 июля 2023 года № 142, а также принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ВИЧ, гепатита С, туберкулеза и иных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив преступлений суд признает опасным, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление и ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания по делу в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное противоправное деяние против собственности, в связи с чем исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера назначаемого наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимого, для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает оснований, при которых возможно условное осуждение подсудимой.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода наряду с наличием хронических заболеваний суд расценивает как финансовую несостоятельность последней, в связи с чем считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ясько ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ясько ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Ясько ФИО14 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ясько ФИО15 в срок лишения свободы время содержания Ясько ФИО16 под стражей со 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты и оптический диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.39-42, 50), – хранить при уголовном деле.

Освободить Ясько ФИО17 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич