ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 год г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2

- 11865,78 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 1135,44рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 32456,96 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 11865,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 11865,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Статьей10 ГК РФзакреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФпри толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст.434 ГК РФ,договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговор(оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поусловиямкредитногодоговора, банк предоставил ответчикукредитна сумму 32 510 рублей 64 копейки под 39% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условиям предоставлениякредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашениекредита, уплату процентов за пользованиекредитомежемесячными платежами.

КБ «Русский Славянский банк» выполнил свое обязательствопокредитномудоговоруи предоставил ответчику денежные средства, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежейпоДоговору, в связи с чем образоваласьзадолженность.

На основании п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Т-Проект» право требованияповышеуказанномуДоговору, заключенному с Ответчиком, что подтверждаетсяДоговором№ РСБ-250215-ТП уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору, что подтверждаетсяДоговором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-001 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору, согласно которому кИП ФИО1 перешли права уступки требованияпокредитнымдоговорамк заемщикам физическим лицам, в том числе право требованияпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, что подтверждаетсяДоговором№СТ-1703-001 уступки прав (требований) от 17.03.2022 года.

Таким образом, с 17.03.2022 года все права и обязанности Коммерческий банк «Русский Славянский банк» повышеуказанномудоговоруперешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ),задолженностьОтветчикапоДоговоруперед Банком составляла:

- 11865,78 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1135,44рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 32456,96 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № СТ-1703-001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № СТ-1703-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 обоснованы. Проверив расчет представленный истцом, в том числе процентов просимых ковзысканиюс ответчика, суд находит его арифметически верным, поскольку при его расчете применялась процентная ставка, определенная сторонами вдоговоре, период просрочки либо доказательства частичного погашениязадолженностистороной ответчика суду не представлено, в связи с чем требования истца овзысканиис ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 11865,78 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135,44 рублей, неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в добровольном порядке была уменьшена истцом при подаче иска, процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 11865,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 11895,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно требований ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором(часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно расчету истца, размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152000,64 рублей, однако истец самостоятельно снизил проценты подлежащих к взысканию до 11000 рублей, которые суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку истцом заявлено требований овзысканиис ФИО2 в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссуднойзадолженности(основногодолга) по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашениякредита, суд считает возможным их удовлетворить, поскольку это прямо предусмотрено положением части 3 ст. 809 ГК РФ. При этом требования о взыскании процентов по ставке 39% годовых суд считает обоснованным, поскольку по условиям договора стороны договорились о процентной ставке за пользование заемными денежными средствами именно по ставке 39% годовых.

В силу пункта 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 124 76811 865,78 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 894 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 314, 405, 450,451, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 1199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3609 №, выдан ОУФМС России по <адрес>, в <адрес>, код подразделения 630-033) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному с первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ в виде невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11865,78 рублей, неоплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135,44рублей, неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32456,96 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 11865,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 11865,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3609 №, выдан ОУФМС России по <адрес>, в <адрес>, код подразделения 630-033) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1894 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-002108-80