УИД 31RS0020-01-2023-004034-48 Дело №2-3767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца АО «РН Банк», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

На основании заключенного 22.11.2018 кредитного договора АО «РН Банк» предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 486494 рубля на срок до 04.12.2023, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, под залог автомобиля марки <данные изъяты>, №.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, АО «РН Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2023 в размере 130010 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 117434 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 4870 рублей 64 копейки, неустойка – 7705 рублей 31 копейка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, установив начальную цену заложенного имущества на торгах в размере 295900 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей 21 копейка.

Представитель истца АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменной позиции не предоставил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «РН Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитный договор № от 22.11.2018 заключен между АО «РН Банк» и ФИО1 в письменном виде, с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита (486494 рубля), процентной ставке за пользование кредитом (в размере 14% годовых) и сроке возврата (до 04.12.2023), порядке погашения задолженности аннуитетными платежами и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору в форме неустойки.

В целях обеспечения обязательства АО «РН Банк» и ФИО1 оформлен залог транспортного средства <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, что согласовано в п.3 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, Общих условиях договора залога автомобиля - Приложение №3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о согласии заемщика со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что не опровергнуто стороной ответчика и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Заемщик нарушил согласованные сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное в адрес ответчика требование от 29.05.2023 о досрочном истребовании задолженности ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № от 22.11.2018 не опровергнут.

На основании ст.329 и ст.330 ГК РФ п.12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем(-ами).

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 по состоянию на 04.07.2023 составила 130010 рублей 29 копеек, из которых: 117434 рубля 34 копейки - просроченный основной долг, 4870 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 7705 рублей 31 копейка - неустойка.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита. Контррасчет и доказательства осуществления иных платежей, помимо учтенных в расчете истца, ответчиком не представлены.

С учетом исследованных доказательств, положений ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требования АО «РН Банк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки суд признает законными и обоснованными.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога к спорным правоотношениям применимы положения статей параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае приведенные условия соблюдены.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, Общих условиях договора залога автомобиля - Приложение №3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля сторонами согласован залог транспортного средства <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № от 22.11.2018.

Из представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол информации установлено, что на момент рассмотрения дела данное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль не имеется, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.334, 346, 348, 351, 353 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Поскольку иной способ реализации заложенного имущества сторонами определен не был, суд считает возможным определить способ реализации заложенного автомобиля путем его продажи с публичных торгов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9800 рублей 21 копейка (платежное поручение № от 12.07.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 по состоянию на 04.07.2023 в размере 130010 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 117434 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 4870 рублей 64 копейки, неустойка – 7705 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт №) перед АО «РН Банк» (ИНН №) по кредитному договору № от 22.11.2018 на автомобиль марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов