Дело № 2-4257/2022

УИД № 26RS0027-01-2022-000651-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску представителя ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО1 по доверенности обратилась в Новоселицкий районный суд 13.09.2022 года с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 28890,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1110,00 руб.; государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее «Общество») и ФИО2 (далее «Должник») был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №. ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Согласно отчетов об отслеживании судебных отправлений, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик ФИО2 их получал 27.09.2022 года и 06.10.2022 года. Ходатайств от ответчика ФИО2 об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее «Общество») и ФИО2 (далее «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее «Договор») (Приложение №4) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. Процентная ставка по договору 365,00% годовых. Сумма, которую ФИО2 должен был возвратить Обществу в течение срока действия договора 26600,00 руб., в том числе 6600,00 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Оферты.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия) (Приложение №). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms- сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение №3).

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22 от «25» марта 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) ММ-Ц-14-03.22 от «25» марта 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №6).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1.03ц от «25» марта 2022 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1.03ц от «25» марта 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «25» марта 2022 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «25» марта 2022. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575370647382). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

По окончании срока возврата суммы займа ответчик ФИО2 сумму займа с процентами согласно договору займа не вернул, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2.

Как следует из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору займа, сумма задолженности ответчика по состоянию на образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) права (требования) в сумме 50000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 28890,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1110,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов за пользование им не может превышать 20% годовых.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен. Собственный расчет не представлен. Оснований для признания расчета задолженности неверным, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности подлежит удовлетворению и требование о взыскании государственной пошлины.

Согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов суд считает необходимым отказать, поскольку в исковых требованиях не указан размер взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 000 рублей: в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 28890,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1110,00 руб; государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.

В удовлетворении требования ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО1 о взыскании почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья Н.Н. Живницкая