Решение по делу № 2-1040/2022 от 20.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1040/2022 (66RS0048-01-2022-001139-53)

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 13 декабря 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнений (л.д. 129-131), просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2014 по состоянию на 29.04.2022 в размере 223 807 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 189 939 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 33 867 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 438 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2014 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. ФИО4 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является супруга - ФИО1, которая приняла наследство фактически. В наследственную массу после смерти ФИО4 входит 1/2 доли в имуществе, совместно нажитом в период брака с ФИО1 Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому наследник несет ответственность по долгам наследодателя.

15.08.2022 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по актуальному адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения (л.д. 140), что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик ФИО1 не обращалась к суду.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 141).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22.05.2014 ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита в размере 80 000 рублей (л.д. 61-62).

22.05.2014 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение кредитной карты был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита в размере 80 000 рублей, при этом, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,4 % годовых (л.д. 8).

В заявлении на получение кредитной карты заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

ФИО4 получил информацию о полной стоимости кредита, принял (акцептовал) кредитное предложение банка и согласился с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями и Тарифами, а Банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 17-32), расчетами истца (л.д. 36-57), содержащими сведения о движении денежных средств по открытому для заемщика счету.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 22.05.2014 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя карты в отчете, путем размещения информации в подразделениях Банка и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 3.27 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

05.12.2016 заемщику Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, 28.09.2017 – 115 000 рублей, 06.12.2018 – 190 000 (л.д. 57).

В настоящее время обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: ежемесячные платежи и проценты по кредиту в размерах в сроки, предусмотренные договором, не вносятся, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 17-32), расчетами истца (л.д. 36-57).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 36-57) следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2014 по состоянию на 29.04.2022 составляет 223 807 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 189 939 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 33 867 рублей 95 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены, контррасчет не представлен суду.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти заемщика ФИО4 в круг его наследников по закону первой очереди входит супруга ФИО1 (брак заключен 29.07.1999 - л.д. 81).

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело нотариусами не заводилось, наследственные права не оформлялись (л.д. 58). Сведений о наличии у ФИО4 завещания в материалах дела не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответов филиала Западное БТИ, ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский», выписок из ЕГРН за ФИО4 недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано (л.д. 90, 92, 94-96, 107).

Вместе с тем, при разрешении заявленных Банком требований необходимо учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из материалов дела, за ответчиком ФИО1 (супругой умершего заемщика) в период брака с ФИО4 зарегистрировано следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (приобретены по договору купли-продажи недвижимости от 08.12.2017, выписка из ЕГРН на л.д. 97-99);

- автомобиль СУВ Т11 Вортекс Тинго, 2012 г.в. (приобретен по договору купли-продажи от 15.08.2017, л.д. 107, 144);

- автомобиль Чери S21, 2009 г.в. (приобретен по договору купли-продажи от 30.07.2018, л.д. 107, 117).

Учитывая, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака между ФИО1 и ФИО4 на основании возмездных сделок, сведений о наличии договора, которым бы между супругами устанавливался иной режим этого имущества, как и доказательств возможности отступления о равенства супружеских долей, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является имуществом, совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО4, поэтому доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и транспортные средства с учетом равенства супружеских долей составляет 1/2.

Согласно представленным стороной истца заключениям ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 122-127, 148-149) по состоянию на дату открытия наследства (10.04.2021) рыночная стоимость автомобиля Вортекс Тинго, 2012 г.в., составляет 269 000 рублей (рыночная стоимость 1/2 доли в данном имуществе составит 134 500 рублей, исходя из расчета 269 000 : 2); рыночная стоимость автомобиля Чери S21, 2009 г.в. - 128 000 рублей (рыночная стоимость 1/2 доли в данном имуществе составит 64 000 рублей, исходя из расчета 128 000 : 2); рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 532 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества, входящего в наследственную массу ФИО4 составит 730 500 рублей (134 500 рублей+ 64 000 рублей + 532 000 рублей).

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества, входящего в наследственную массу суду ответчиками не представлено.

Исходя из адресной справки МО МВД России «Ревдинский», ФИО4 с 14.03.2018 до 10.04.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и ответчик ФИО1 (л.д. 86, 87), которая после смерти супруга продолжает проживать в данном жилом доме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти супруга ФИО4 (ответчик после смерти наследодателя продолжает владеть и пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом, несет бремя содержания данного имущества).

Ответчиком ФИО1 не представлено надлежащих доказательств отсутствия у нее намерений принять наследство после смерти ФИО4

Соответственно, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО1 никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привела и соответствующих доказательств суду не представила, не опровергла доказательства, имеющиеся в деле.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 438 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2014 по состоянию на 29.04.2022 в размере 223 807 (двести двадцать три тысячи восемьсот семь) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 189 939 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 33 867 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков