Копия

УИД: 56RS0018-01-2025-014492-03

№2а-9530/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области ФИО1; представителя административного истца ФИО2; административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к А.А. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-8» УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что А.А.А. ... года рождения, осужден приговором Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ... по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 20 000 рублей. Указанным приговором установлено, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. Начало срока отбывания наказания ..., конец срока отбывания наказания .... За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В заявлении об оформлении проездных документов ФИО3 указал адрес: ... Кроме того, А.А.А. ранее судим приговором Изербашского городского суда Республики Дагестан от ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 лет. В связи с изложенным, просит установить в отношении административный надзор на срок 8 лет по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик А.А.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, однако каких-либо доводов на основании которых он полагал административный иск не подлежащим удовлетворению не привел.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что гражданин Российской Федерации А.А.А. ... года рождения, осужден приговором Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ... по ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год со штрафом в сумме 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ..., конец срока отбывания наказания ....

За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

В заявлении об оформлении проездных документов ФИО3 указал адрес: ...

Кроме того, А.А.А. ранее судим приговором Изербашского городского суда Республики Дагестан от ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 лет.

С учетом ранее совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления и осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 221.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия административного ответчика образуют опасный рецидив преступлений.

Таким образом, по отбытии наказания А.А.А. будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ....

Срок погашения судимости за тяжкие преступления согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет.

Таким образом, срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ истекает ....

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Учитывая, что А.А.А. является совершеннолетним лицом, гражданином Российской Федерации, по отбытии наказания будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к А.А. А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении гражданина Российской Федерации А.А. А.а, ... года рождения административный надзор по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ... на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении А.А. А. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление прокурора на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года

Судья подпись В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник подшит в дело № 2а-9530/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга